Путин, Байден, красная кнопка и риски ведения блога
Мексика 2024-11-20 18:35:28 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Это звучит как тревожные новости из плохого научно-фантастического фильма; такая информация, которую общественность и политики в то время игнорировали, но которая в ретроспективе задокументировала то, что в итоге произошло: разрушения. В воскресенье стало известно, что Джо Байден наконец-то разрешил Украине использовать ракеты дальнего радиуса действия для нападения на Россию; несколько часов спустя Путин заявляет, что в случае применения ядерного оружия он может ответить ядерным оружием. В понедельник правительство Швеции распространяет среди своих граждан пять миллионов листовок с рекомендациями, которым следует следовать в случае войны; Финляндия также делает нечто подобное в понедельник, открывая веб-сайт с инструкциями о том, что делать в случае войны. По оценкам, 58 % граждан страны уже имеют в запасе припасы на случай чрезвычайной ситуации. Так много заявлений и деклараций, но во вторник мы узнали, что Украина оперативно запустила шесть таких ракет, хотя, по словам России, все они были перехвачены и лишь остатки одной из них нанесли незначительный ущерб. Почти одновременно Путин издал указ о своей ядерной доктрине, которая предусматривает возможность применения оружия массового уничтожения против государства, даже если у него его нет и его поддерживают страны, у которых оно есть. Определение того, что сейчас делает Украина. Документ тревожно расширяет основания для нажатия кнопки: отныне «правовые рамки» не требуют, чтобы государство или нация находились в опасности, достаточно, чтобы нападение представляло «критическую угрозу суверенитету и или территориальной целостности». Двусмысленное выражение, под которое можно подвести нападение Украины на российскую землю с помощью западных ракет. И Путин не поскупился на слова: в указе говорится, что агрессия любого правительства в составе военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и ее союзников будет считаться агрессией этого блока в целом. Говоря простым языком, он разрешает использовать ядерное оружие даже против стран НАТО. Блеф ли это Путина? Безусловно, да. Точно так же, как блефом со стороны Байдена было разрешение на ракеты средней дальности после того, как он отрицал это в течение почти трех лет и едва ли за два месяца до того, как покинул президентское кресло. Слишком мало, чтобы что-то изменить в войне (Россия уже вывела логистические и оружейные центры из зоны досягаемости, говорят эксперты). В действительности обе стороны пытаются поднять свое давление или поднять переговорные карты перед ожидаемым призывом Дональда Трампа прекратить войну. Напомним, что New Yorker утверждал, что для разрешения конфликта достаточно одного дня. Он не скрывал своих симпатий к Путину и несогласия с войной; она закончится, потому что без поддержки Вашингтона и сомнений Европы Зеленский будет вынужден согласиться на некую форму замаскированной капитуляции. То, что обе стороны уступят, будет зависеть от давления обстановки и соотношения сил в балансе войны и территории. Никто не знает, что в последние месяцы перевес в войне был на стороне русских, которые сейчас занимают пятую часть территории Украины и продолжают медленно продвигаться вперед. Байден попытался дать Украине последний козырь. Проблема в том, что показать Путину нож - верный рецепт получить базуку. Ему не придется отвечать перед разделенным Конгрессом или критически настроенной прессой. Блеф Байдена пригодился русскому, чтобы растревожить европейские страны. Для лидеров стран старого континента продолжение войны в Украине после весьма вероятного ухода Соединенных Штатов станет не только серьезной экономической нагрузкой на их пошатнувшиеся финансы. Теперь это еще и политическая проблема перед лицом общественного страха после явной угрозы Путина и его намерения предпринять ответные действия против НАТО. Россияне в очередной раз играют на политической слабости западных правительств в глазах их избирателей. Сколько граждан Франции, Германии или Великобритании согласятся на экономические жертвы или жить в условиях неопределенности ядерного конфликта из-за борьбы за пределами своих границ? Политическое давление на Эммануэля Макрона, Олафа Шольца или Кейра Стармера, соответственно, будет непреодолимым, если Трамп и Путин придут к ним с мирным договором, который обеспечит Украине выход, не являющийся полностью недостойным. Но что является достойным или недостойным в несбалансированных переговорах? Помимо этических ценностей и символов, ответ заключается в величине дисбаланса. И именно в этом заключается стратегия Путина: уничтожить шансы Зеленского на продолжение войны и прийти на переговоры с перевесом карт в руках, чтобы заставить соперника уступить как можно больше политических условий и территорий. Проблема с использованием блефа, как это сделал Байден, заключается в том, что вы обычно проигрываете игроку, на которого не распространяются те же правила, логика и ответственность, что и на других. Путин может разжигать ядерную панику среди населения и не платить за последствия, а другие политические лидеры - нет. Во вторник российское правительство объявило о массовом производстве переносного бункера, способного вместить 54 человека в случае ядерной атаки. Эксперты говорят, что они будут технически непригодны. Но дело не в этом, а в том, что лондонцы или берлинцы помнят звуки бомбежек и делают все возможное, чтобы избежать любого риска их повторения. Будем надеяться, что результат будет наименее карательным для украинцев и что ястребы с новыми игрушками, которых Трамп назначил в министерство обороны и Госдепартамент, не начнут играть в покер. @jorgezepedap