Пузыри, столкнувшиеся во время выборов
Мексика 2024-06-07 01:13:52 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Именно поэтому их называют «пузырьками» информации. Воздух в пузыре не смешивается с внешней средой, он не загрязняется. А его непроницаемая стенка также не позволит ему столкнуться с другими пузырями. Эта концепция очень полезна для анализа того, что произошло на выборах 2 июня. Многие пузыри лопнули, когда реальность пробила уверенность, которая считалась непроницаемой, особенно у сторонников оппозиционного блока: классический случай с теми, кто недоумевал, как это возможно, что Клаудия Шейнбаум набрала так много голосов, если их друзья и родственники собирались голосовать за Ксочитля Гальвеса. Пузыри образовывались в процессе обмена информацией, причем не только в ходе кампаний, но и на протяжении многих лет ее потребления, и возникал тот же эффект, что и в мире природы: воздух внутри пузыря остается чистым и не знает, что воздух снаружи постоянно меняется. В каком-то смысле мы все живем в пузыре: наши самые близкие отношения, семья и друзья, как правило, складываются с людьми схожего положения и происхождения, с которыми мы разделяем определенные ценности, привычки или хобби. Но до недавнего времени мы были более открыты для реальности, отличной от нашей собственной, и более готовы принять эти различия. Информационные технологии искажают наше поле зрения, позволяя нам жить в маленьких отсеках. В мире информации этот путь был очевиден: 30 лет назад, до появления Интернета, чтобы узнать новости, нужно было посмотреть целую телевизионную программу или пролистать целую газету. Возможно, не весь контент казался нам актуальным, но добраться до интересующих нас тем означало познакомиться с другими, и что-то оставалось. Мы видим то, что хотим знать, но в процессе мы узнаем то, что нам нужно знать. Интернет дал нам возможность персонализации. Если я получаю новости с сайта по почте или на телефон, но не хочу слышать об экономических проблемах, я просто не подписываюсь на эту опцию, оформляя подписку. Если я постоянно просматриваю футбольные новости в социальных сетях, алгоритм будет бомбардировать меня ими, но не будет присылать новости о бейсболе. Мир сводится только к тому, что мы хотим знать, оставляя без внимания многое из того, что нам необходимо знать для более широкого познания. Таким образом, наше поле зрения становится узким, а качество информации снижается. Мы перестаем знакомиться с иными мнениями, даже перестаем распознавать реальность, и эти пробелы используются для дезинформации и манипуляций. Это приводит к тому, что мы верим всему, что оправдывает мнение, сформированное ранее, но опровергнутое реальностью. Сторонник оппозиции, в кругу которого был популярен Ксочитль Гальвес, будет шокирован, узнав, что его кандидат был непопулярен среди других, и сразу же сделает вывод, что, должно быть, имело место мошенничество. С другой стороны может произойти тот же эффект. Сторонник Клаудии Шейнбаум может увидеть ошеломляющие результаты ее кандидата и задаться вопросом, почему проиграли кандидаты Морены на другие должности. Этого не может быть, если Шейнбаум была так популярна, но они игнорируют тот факт, что перекрестное голосование - нормальное явление. Что же осталось за кадром? С одной стороны, кампании PRI, PAN и PRD не смогли определить себя перед лицом популярности президента Лопеса Обрадора; или что избиратели все еще не хотят возвращать к власти партии, которые не справились с задачей, когда у них была возможность управлять; или что самоопределение «гражданина» Гальвеса противоречило восприятию партий, которые ее выдвинули; или что негативное мнение о президенте не было таким распространенным, как мы думали. Экзит-поллы, анализировавшие профили избирателей, развенчали миф, сложившийся вокруг избирателей Морены: что это малообеспеченные и малообучаемые бенефициары социальных программ. Но когда выяснится, что 50% людей, зарабатывающих более 50 000 песо в месяц, проголосовали за Шейнбаум или что они с Гальвесом сравнялись в университетском голосовании, все, кто верил в этот миф, будут сбиты с толку. Потеря памяти - еще один эффект «пузырей». На спорных выборах 2006 года многие говорили, что игнорирование результатов - это неуважение к гражданам, которые подсчитывали голоса, и ослабление избирательной системы, но теперь они сомневаются в подсчете голосов. Всего несколько недель назад они вышли на марш в защиту Национального института выборов, но теперь сомневаются в его результатах. Концепция информационных пузырей тесно связана с «эхо-камерами», когда наши убеждения или идеи усиливаются и укрепляются за счет повторения в рамках закрытой системы и не позволяют проникнуть в нее другим убеждениям или идеям. Преодоление этих «пузырей» и «эхо-камер» - одна из важнейших задач по предотвращению эрозии демократии. Если мы будем признавать разные идеи, терпимо относиться к разным убеждениям и не путать наш мир с миром, возможно, мы сможем начать разговор, чтобы понять, что произошло 2 июня. @jagarzarmos Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.