Отзыв: чему оппозиция не учится

Оппозиция не читает прессу. Нет, правильнее сказать: она не читает даже прессу, потому что уже давно и далеко за пределами ее поля зрения видно, что оппозиционеры утратили способность вглядываться в горизонт, расшифровывать знаки на небе, улавливать запахи и, само собой, замечать следы или колебания, в зависимости от случая, на земле. 7 октября газета EL PAÍS México опубликовала информацию о том, что партия Morena намерена выдвинуть Клаудию Шейнбаум в качестве лидера в 2027 году. Информация была ясной: режим продлил на год, до промежуточных выборов, срок отзыва, чтобы привязаться к славе президента. Месяц спустя оппозиция заявила, что удивлена этой попыткой, столь же антидемократичной, сколь и логичной в стиле Morena, которая втискивает Шейнбаум в избирательный бюллетень как раз в тот момент, когда предстоит выбрать 17 губернаторов, депутатов Палаты депутатов и сотни других должностей. Одно дело критиковать Morena за ее оппортунизм, и совсем другое — не указывать на то, что наша оппозиция раз за разом дает себя застать врасплох. Спустя семь лет после победы Обрадоризма, проигравшие все еще не могут найти формулу, чтобы не выглядеть безнадежно наивными. Никто не может обманывать себя. Давно известно, что Morena играет нечестно. Ее форумы для выслушивания мнений — это постановки; каждое предложение о переговорах — тактика затягивания; слово «диалог» означает монолог, в котором ни запятая не сдвигается. То, чего они требовали, когда не были у власти, — это именно то, в чем они скупились, когда пришли к власти. Постоянство настолько последовательно, с намеренной какофонией, что если бы не серьезность каждого из вопросов, по которым оппозиция выходит за рамки, чтобы не сказать, что она полностью проигрывает, было бы забавно подсчитывать ее вопиющие наивности. Настолько, что в своем горячем призыве академик и бывший избирательный советник Маурисио Мерино требовал от оппозиции встать из-за стола переговоров и игнорировать правящую партию. В конце концов, если отличительной чертой Морены является закрытость, зачем притворяться. (Los bobos útiles, El Universal 20 10 25) Это заявление Мерино было сделано до того, как на прошлой неделе депутат-сторонник Клаудио формализовал в Сан-Лазаро новую попытку помешать выборам без вмешательства правительства. Этот законодатель, Альфонсо Рамирес Куэльяр, хочет, чтобы Клаудия прошла через референдум об отзыве в 2027 году. В соответствии с тем, что опубликовала газета EL PAÍS, Morena заявляет, что зачем запутывать избирателей дополнительным процессом; лучше сэкономить, проведя референдум (которого общество не просило и не просит) в день, когда помимо губернаторов половины страны будут переизбираться судьи, депутаты и муниципалитеты. Надо быть новорожденным, чтобы поверить Morena; чтобы поверить в то, что это из-за миллиардов песо, которые будет стоить отзыв, что теперь они пытаются согласовать даты, чтобы впервые в истории поставить главу исполнительной власти в избирательный бюллетень. Нужно быть новорожденным, чтобы удивляться; или нужно быть оппозиционером, поскольку они, один за другим, демонстрируют недостаток практических и риторических ресурсов, которые позволили бы им быстро, четко и успешно реагировать на каждую из уловок Morena. Оппозиция еще не успела оправиться от возмущения по поводу абсурдностей бюджета на 2026 год, как ей уже сменили законодательную и политическую тему, предложив досрочное отзыв мандата, и, вместо того чтобы реагировать, они просят время на размышление, как это сделал лидер депутатов от PAN Элиас Ликса, чтобы пойти и подумать, что делать. Втиснуть Клаудию Шейнбаум в избирательный бюллетень, как она сама того хочет, — это, без сомнения, новое злоупотребление со стороны партии, которая годами заявляла, что власть с помощью грязных уловок не дает ей доступа к основным выборным должностям. Не краснея, те, кто так сильно ставил под сомнение справедливость выборов, те, кто не без оснований упрекал членов PAN, таких как Висенте Фокс, в злоупотреблении властью для вмешательства в то, что должны были решать только граждане, сегодня хотят, чтобы президент участвовала в кампании. Бесполезно настаивать на том, что такова партия Morena, лидеры которой отказались от самоограничения в отношении норм и законов. Вопрос заключается в том, как должна вести себя оппозиция, которая уступает и не играет даже символической роли. Есть мнения, что включение Шейнбаум в избирательный бюллетень открывает новые возможности, что режим переоценивает популярность президента, что износ будет стоить дорого партии Морена. Однако остается сомнение, является ли этот предполагаемый риск для действующего президента реальным в условиях режима, нацеленного на политическую деятельность, и вялой оппозиции. Недооценка беспринципности Morena в смешении партии и правительства в ходе выборов с отзывом может дорого обойтись оппозиции. Или, точнее, избирателям, потому что оппозиция сохраняет привилегии, а расплачиваться за промахи режима приходится обществу. У оппозиции заканчиваются возможности развивать способности эффективно реагировать на каждую уловку, которую ей подкидывает правящая партия. На нее уже нависла угроза избирательной реформы, а теперь еще и отзыв. Они снова застали ее врасплох? Дело здесь не в том, имеет ли Морена голоса, чтобы утвердить все, что она хочет. Дело в том, сможет ли оппозиция с помощью аргументов и средств массовой информации заставить общество отвергнуть как антидемократическое то, что режим хочет продать как осуществление права. И еще вопрос в том, смогут ли оппозиционеры в этой попытке показать, что они не являются неопытными молодыми людьми, которые при каждом удобном случае меняют свою позицию, и когда они пытаются реагировать, то только подтверждают то, что заранее было решено Morena.