«Закон против мемов» не запрещает ни мемы, ни сатиру: в чем он заключается и почему вызывает споры

Так называемый «антимемный закон» не устанавливает общего запрета на мемы, карикатуры или критику правительства. Название, под которым он стал известен, отсылает к одному из самых спорных пунктов более широкой реформы в сфере интеллектуальной собственности: предложению наказывать за использование элементов идентичности государственных учреждений, когда они применяются в коммерческих целях с целью введения в заблуждение или обмана с намерением совершить правонарушение. Хотя в тексте закона и закреплены эти условия, оппозиционные законодатели утверждают, что он может дать повод для интерпретаций, которые будут сдерживать политическую сатиру. «Это не имеет никакого отношения к мемам Ни в одной статье об этом не говорится», — заявила в четверг президент Клаудия Шейнбаум во время своей утренней пресс-конференции, говоря о проекте реформы. В ходе той же пресс-конференции Луиса Мария Алькальде, юридический советник правительства Мексики, подчеркнула, что «этот закон абсолютно не имеет отношения к этому [ограничению мемов]», и что посредством внесения поправок в статью 403-бис федерального закона пытаются регулировать пиратство и кражу идентичности государственных учреждений в преступных целях. В среду на пленарном заседании Сената 72 голосами «за» при 34 «против» были одобрены поправки к Федеральному закону о защите промышленной собственности и к Федеральному уголовному кодексу. Инициатива была представлена президентом, и после голосования по общему тексту и по отдельным пунктам она была направлена в Палату депутатов. Таким образом, реформа пока не вступила в силу. Положение, давшее повод для прозвища «Закон против мемов», касается использования, воспроизведения, имитации или включения графического образа учреждения, электронных доменов или официальных документов федеральных, штатных или муниципальных государственных учреждений. В заключении такое поведение квалифицируется как осуществляемое в коммерческих целях и связывается с конкретной целью: создать впечатление, что сообщение, платформа, услуга или компьютерная система имеют официальное происхождение, с целью совершения преступления. Утвержденный текст предусматривает наказание в виде пяти лет лишения свободы и штрафа в размере от 1 000 до 10 000 единиц измерения и индексации (UMA). То есть от 117 310 до 1 173 100 песо. Например, публикация юмористического изображения, представляющего собой пародию, — это не то же самое, что создание платформы, имитирующей платформу государственного органа, с тем чтобы пользователи полагали, что имеют дело с подлинным государственным сервисом. Вторая ситуация иллюстрирует обман, который, по мнению инициаторов законопроекта, и предполагается наказать. В заключении поясняется, что критерий «коммерческого масштаба» направлен на выявление действий, преследующих цель получения экономической выгоды, конкурентного преимущества или нанесения значительного ущерба рыночному положению правообладателя. Реформа также расширяет перечень правонарушений, связанных с пиратством и контрафакцией. Среди прочих мер в законопроекте предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок от четырёх до десяти лет за несанкционированное распространение определённых охраняемых произведений до их официального выпуска, а также внесены изменения в санкции за продажу товаров с поддельными товарными знаками. Депутаты правящей партии утверждают, что юмор не подвергается преследованию. Сенатор от Партии трудящихся (ПТ) Лизес Санчес резюмировала свою позицию в ходе дебатов: «Мы принимаем закон не против юмора, а против обмана». Председатель Комиссии по правосудию Хавьер Коррал представил реформу как обновление санкций в отношении пиратства и подделок, а также как способ приведения законодательства в соответствие с международными обязательствами Мексики. Оппозиция ставит под сомнение, что условия, включенные в текст, достаточны для защиты свободы слова. Депутат от Партии национальной акции (PAN) Гуадалупе Мургия предупредила о возможных последствиях для сатиры, карикатур и политических мультфильмов. Мануэль Аньорве из Партии институциональной революции (PRI) отверг возможность использования реформы по борьбе с пиратством для криминализации пародии или критики, в то время как Алехандра Барралес из «Гражданского движения» указала на риски для свободы слова в социальных сетях. Их оговорки к законопроекту были отклонены на пленарном заседании. Обсуждение продолжится в Палате депутатов, которая должна рассмотреть проект закона, направленный Сенатом. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS México и канал в WhatsApp, чтобы получать все важные новости о текущих событиях в этой стране.