Региональный прогрессивизм перед лицом очевидной милитаризации Мексики
На утренней заключительной конференции Андрес Мануэль Лопес Обрадор сказал, что посвятил свой шестилетний срок служению народу, начиная с самых нуждающихся: «Ради блага всех, в первую очередь бедных». В своем прощальном видео он сказал, что гордится и доволен своей работой и наследием, которое он оставляет после себя и которое, как он надеется, будет продолжено. И, как и ожидалось, в своей первой речи на посту президента Мексики Клаудия Шейнбаум повторила сказанное выше. Она не только отметила большую работу уходящего президента за глубокие преобразования, которые он возглавил, но и переполнилась похвалами, назвав его «одним из великих», «социальным борцом», «тем, кто начал мирную революцию четвертой трансформации». Но не только она. Региональные лидеры, такие как Густаво Петро, Габриэль Борик, Лула да Силва, Сиомара Кастро и даже некоторые международные представители, такие как Ирене Монтеро, которые причисляют себя к левым или прогрессивным, прямо восхваляли уходящего президента. Или даже представили себя в качестве активной части этой трансформации. Они рассматривают Мексику как страну, с которой у них есть общие проблемы, такие как сокращение бедности, борьба с голодом, защита демократии, уважение прав человека и латиноамериканская интеграция. Однако посреди стольких похвал и всеобщего настроения преображения царит удивительное молчание перед лицом неоспоримой реальности: этот идол прогрессизма вместе со своей партией укрепил милитаризацию в Мексике. Это будет трудно обратить вспять. Верно, что сохранение союзников имеет огромное значение, и именно поэтому иногда люди становятся мягче с друзьями. Понятно также, что все стремятся продвигать свои программы перемен, но разве преобразование сектора безопасности не должно быть приоритетом прогрессивизма? Особенно когда многие из этих политик особенно затрагивают людей, наиболее нуждающихся в помощи. Вот почему вызывает беспокойство тот факт, что во имя этой предполагаемой идеологической верности (нам понадобится еще одна статья, чтобы подробно обсудить, что Лопес Обрадор не совсем левый) прогрессивный блок предпочитает молчать перед лицом милитаризации Мексики. Особенно если учесть, что есть несколько менее прогрессивных - и менее демократичных - вещей, чем увеличение экономической и политической власти и полномочий вооруженных сил. В противовес (и вопреки) этому, следует отметить, что многие из этих лидеров справедливо критикуют другие довольно сомнительные модели безопасности, например, сальвадорскую. И это беспокойство не напрасно. Одной из последних реформ, которую он продвигал, было изменение статьи 129 Конституции, которая запрещала военным выполнять задачи, выходящие за рамки военной дисциплины. Теперь у нас есть карт-бланш, потому что эти функции будут «ограничены» Конституцией и вытекающими из нее законами. Это означает, что четыре вооруженных силы (армия, ВВС, ВМС и Национальная гвардия) смогут заниматься тем, что предписывают законы, вытекающие из Конституции, например, тем, что придумает глава государства в данный момент: строить общественные сооружения, аэропорты, поезда, туристические курорты, управлять таможней... бесконечный список действий, которые, не случайно, уже осуществлялись с помощью президентских указов. Кроме того, его реформы предусматривали, что Национальная гвардия, созданная им для выполнения функций Национальной полиции с предполагаемым гражданским характером, станет частью Секретариата национальной обороны (Sedena). Это будет еще одна вооруженная сила, которую возглавит военный генерал-майор. Но этим дело не ограничится. Национальная гвардия, которая также будет отвечать за обеспечение общественной безопасности, например, за расследование преступлений, теперь будет обладать военной юрисдикцией. Иными словами, любые нарушения прав человека или преступления, совершенные ее членами, будут рассматриваться в военных судах. Иными словами, это тот самый известный случай, когда ты и судья, и сторона. Именно это и пропагандировал «один из великих». Союзник, друг. Тот, кто во время президентской кампании обещал «убрать армию с улиц». Как может прогрессивный блок быть таким робким, когда один из крупных игроков региона нормализует военное присутствие в повседневной жизни? Неужели среди такого количества лести не найдется момента для паузы, чтобы поразмыслить над этой критической ситуацией? Что будут делать такие лидеры, как Густаво Петро или Ирен Монтеро, всегда критиковавшие милитаризацию? Будут ли они продолжать молчать обо всем этом? Как они могут быть братьями по борьбе, когда, столкнувшись со злоупотреблениями властью или нарушениями прав человека со стороны сил безопасности, граждане мало что смогут сделать? И знаете ли вы, кто по-прежнему будет страдать больше всего? Да: бедные, самые нуждающиеся, которые систематически и структурно более подвержены потенциальным злоупотреблениям властью, как в Мексике, так и в других странах. Как мы можем приветствовать эти преобразования, если они не только усиливают милитаризацию, но и ослабляют судебную систему, увеличивают срок предварительного заключения и предлагают избавить страну от автономных институтов, которые являются основой для сдержек и противовесов и позволяют избежать концентрации власти? В теории, знаменем прогрессивных или левых правительств является продвижение программ глубоких социальных изменений, и поэтому было бы логично, чтобы они возглавили преобразование сектора безопасности. Однако в Мексике мы наблюдаем укрепление милитаризованной модели. Подход, который отнюдь не является прогрессивным, предоставляет вооруженным силам большую политическую и экономическую власть. Более того, если якобы трансформирующееся правительство одобряет и углубляет милитаризацию, какой сигнал оно посылает другим странам региона, давая им своего рода «моральный зеленый свет», чтобы любое другое правительство, независимо от его политической ориентации, могло оправдать подобные решения? Это не только противоречит прогрессивным ценностям, но и ставит под угрозу демократические достижения, которые были столь успешны в регионе, отмеченном неравенством, насилием и сильным прошлым военных диктатур. Конечно, дипломатия, стратегия и поддержание союзов имеют решающее значение для продвижения общих программ. Но я надеюсь, что, по крайней мере в частном порядке, прогрессивный сектор Латинской Америки донесет свою озабоченность до президента Шейнбаума. И еще, хотя мне это кажется сложным, я верю, что она права, когда говорит, что те, кто видит милитаризацию в Мексике, ошибаются. Потому что в регионе, где все более остро стоит вопрос о переосмыслении безопасности, тот факт, что Мексика - один из важнейших ориентиров - усиливает эту тенденцию и идет против нее, только усложняет путь к действительно преобразующим и эффективным решениям, обеспечивающим долгожданное спокойствие наших граждан.