Прощание Верховного суда: «Общество и история будут судить тех, кого мы судили»

Верховный суд претерпит глубокие изменения с 1 сентября, когда вступит в должность новый состав судей, избранных путем всенародного голосования на последних судебных выборах. Во вторник высший суд провел последнее пленарное заседание, на котором были рассмотрены несколько вопросов, связанных с судебными выборами. Специалисты в области права предупреждают, что это событие знаменует конец эпохи коллегиальности в суде, когда результат обсуждений был обоснованным и непредсказуемым, и что приход министров, склонных к правящей партии, превратит Верховный суд в резонатор политической власти. Иначе и быть не могло, поскольку правящая партия Morena провела огромную избирательную кампанию, чтобы направить голоса в пользу судей, которые готовятся взять под свой контроль суд. Последний день работы этого суда был использован его председателем Нормой Пинья для прощания с эпохой и защиты работы высшего суда. «Верховный суд прошел долгий путь, чтобы завоевать свою легитимность. Не мне оценивать, в какой степени эта цель была достигнута», — заявила уходящая министр. «Об этом будут свидетельствовать наши решения. Общество и сама история будут судить тех, кого мы судили», — добавила она. Пинья поблагодарила своих коллег, назвав каждого по имени, а также сотрудников судебной системы. «Этот момент, наполненный воспоминаниями и надеждами на будущее, напоминает нам о том, что справедливость — это не законченное дело, а живой процесс, который выходит за пределы нашего существования», — заявил он. Пинья отметил, что Суд сыграл историческую роль, вынося решения, которые защищают основные права граждан и укрепляют конституционную демократию. «Пока есть женщины и мужчины, готовые честно защищать справедливость, у этой страны будет перспектива достоинства и свободы. Основной закон освещает эту перспективу, Конституция должна оставаться тем моральным компасом, который нас ведет», — добавил он. Пинья закончил свою прощальную речь, и участники заседания встали и аплодировали. Судьи на пленарном заседании также аплодировали, за исключением трех министров, поддерживающих правящую партию: Лении Батрес, Лоретты Ортис и Ясмин Эскивель. Перед началом заседания сотрудники Верховного суда также аплодировали и хвалили судей, которые всегда выступали против судебной реформы Морени, во главе с Пиньей. Не все испытывают ностальгию по уходящим судьям. Уходящий суд решил отложить — а не обсуждать — сложный вопрос о предварительном заключении, спорном механизме, закрепленном в Конституции, который предписывает судьям автоматически заключать под стражу лиц, обвиняемых в определенных преступлениях, еще до вынесения приговора. Эта мера подверглась критике со стороны правозащитных организаций, и Межамериканский суд (CIDH) уже обязал Мексику исключить ее из своей Конституции. Правящая партия, начиная с шестилетнего срока Андреса Мануэля Лопеса Обрадора и теперь в правительстве Клаудии Шейнбаум, отстаивает строгое применение этого критерия, argumentando que, de lo contrario, se estaría dejando en libertad a criminales y poniendo en riesgo a la sociedad. Верховный суд в течение нескольких месяцев рассматривал два проекта, направленных на решение проблемы неофициального предварительного заключения: один, представленный министром Хорхе Пардо, связан с применением вышеупомянутого решения АИГЧ, а другой, представленный министром Маргаритой Риос, предлагает судьям анализировать каждый случай отдельно и принимать обоснованные решения о необходимости предварительного заключения. Уходящие министры решили не рассматривать эти вопросы и оставить их на усмотрение своих преемников. Отчасти это связано с ролью, которую сыграли три министра, близкие к правительству, которые с самого начала обсуждения судебной реформы торпедировали Верховный суд изнутри. Правящая партия делает ставку на то, что новый состав суда похоронит проекты Пардо и Риос и обеспечит продолжение практики неофициального предварительного заключения. Кстати, три министра-сторонника Морены обеспечили себе место в новом составе высшего суда. На прошлой неделе активист Даниэль Гарсия Родригес протестовал у входа в суд. Гарсия является непосредственным свидетелем — а точнее, жертвой — недостатков системы автоматического заключения под стражу. Он один из 70 000 человек, которые находятся в тюрьме по этому основанию, и большинство из них — бедные мужчины. Гарсия провел 17 лет в тюрьме за преступление, которого не совершал. В 2023 году МКПЧ вынесла решение против Мексики, в котором разобрала недостатки его дела и пришла к выводу, что его права человека были нарушены. «Это вопрос, который должен интересовать всех граждан. Неофициальное предварительное заключение, которое не существует нигде больше в мире, стало инструментом коррупции для прокуратуры», — заявил Гарсия в интервью. «В Мексике нет следствия, мы находимся в самых плохих руках в плане отправления правосудия. Это должно прекратиться. Пусть судьи решают, кто должен оставаться в тюрьме», — потребовал он. С момента принятия судебной реформы в Конгрессе, и тем более после избрания судей путем всенародного голосования, Суд наполнился символами прощания и признания заслуг судей и работников судебной системы. В прошлый вторник группа министров вручила награды сотрудникам суда. Министр Риос призвала задуматься о вызовах, с которыми сталкивается судебная власть в эпоху Морены. «Дебаты вокруг судебной реформы побуждают нас переосмыслить структуры, но также заставляют нас осознать, что любые изменения, ставящие под угрозу независимость судебной власти и высокое качество ее работы, представляют собой риск, который не следует принимать на легкий взгляд», — заявил он. «В этот исторический момент необходимо подтвердить ценность судебной независимости как неотъемлемой основы нашей демократии и верховенства закона», — заключил он. Переход в Верховном суде от уходящих министров к вступающим в должность длится уже несколько недель и находится в завершающей стадии. Новые судьи уже распределили между собой дела, оставленные их предшественниками, а пленум утвердил многомиллионный проект бюджета на первый год работы нового состава, как сообщила эта газета. Предполагаемые перемены в Верховном суде, связанные с назначением адвоката из числа коренного населения Уго Агилара его первым председателем, сталкиваются с тем фактом, что новый суд сохранит те же излишние расходы и экономические привилегии, которые в значительной степени послужили причиной судебной реформы Morena. Президент Клаудия Шейнбаум призвала пересмотреть этот проект. Судьи, продвигаемые правящей партией, стоят перед задачей доказать, что реформа привела к коренным изменениям, а не была одним из тех поворотов на 360 градусов, когда все меняется, чтобы остаться прежним.