Сбой системы раннего оповещения стал причиной высокой смертности во время октябрьских дождей в Мексике

EL PAÍS предлагает открытый доступ к разделу «Америка будущего» за его ежедневный и глобальный вклад в информацию об устойчивом развитии. В начале октября Мексика пережила климатическую трагедию, в результате которой 78 человек погибли и 16 человек по-прежнему числятся пропавшими без вести. С 8 по 10 октября в штатах Веракрус, Пуэбла, Идальго, Керетаро и Сан-Луис-де-Потоси на востоке страны прошли такие сильные дожди, что вызвали наводнения и оползни, в результате чего 50 000 домов были повреждены, а 93 населенных пункта остались без электричества на целую неделю. Как и в случае с любыми климатическими явлениями, приводящими к трагедиям, то, что произошло в этой части страны, было результатом сочетания нескольких климатических факторов, которые в данном случае усугубили несостоятельность системы раннего оповещения, оказавшейся неспособной справиться с надвигающейся колоссальной чрезвычайной ситуацией. Хотя Национальная метеорологическая служба и Национальная комиссия по водным ресурсам распространили прогноз об интенсивных дождях через бюллетени и свои собственные каналы, на местном уровне не удалось своевременно проинформировать население и объяснить, каковы будут последствия осадков. «Возникли проблемы с их переводом и пониманием большей частью населения, которое не осознавало серьезности предупреждений и того, как следует действовать», — пояснила Карина Искьердо, консультант по городским вопросам для Латинской Америки и Карибского бассейна в Климатическом центре Красного Креста и Красного Полумесяца, на пресс-конференции, организованной World Weather Attribution (WWA). В то время как город Поса-Рика в штате Идальго был наиболее пострадавшим — с паводками, достигавшими более 3,5 метров, — коренное население пострадало непропорционально больше, говорится в анализе WWA. Почти 3000 коренных жителей, в том числе отоми и тотонако, были в наибольшей степени подвержены воздействию дождей, поскольку они сталкиваются с хроническим недостатком инвестиций в инфраструктуру, что увеличило их уязвимость. «Их дома находятся в горах», — добавил Изкиердо. «Поэтому доступ к услугам был перекрыт на несколько дней, а из-за слабого покрытия сотовой связи не были доставлены предупреждения». Но проблема была не только в этом. На местном уровне предупреждение также было подано несвоевременно. Как пояснила Рут Сересо Мора, климатолог из Национального автономного университета Мексики (UNAM), в случае с Гражданской защитой Веракруса сигнал о приостановке занятий в школах, колледжах и других мероприятий поступил только в 10 часов вечера накануне проливных дождей. «Многие люди, возможно, уже спали и не успели среагировать». По словам Сересо, разрушительным воздействием дождей предшествовал ряд факторов. На всей территории Мексики наблюдалась повышенная влажность, в результате чего почвы в регионе были уже насыщены водой. За несколько дней до этого «в Тихом океане прошли ураган Присцилла и шторм Рэймонд, которые принесли с собой большое количество осадков», а над побережьем Веракруса выпало еще больше осадков из-за системы, которая, хотя и считалась ураганом, таковым не стала. «Несмотря на то, что ураган не произошел, он принес с собой много осадков», — утверждает мексиканка. Что касается роли, которую сыграло изменение климата, WWA не нашла ответа. «Современные модели и метеорологические продукты, основанные на наблюдениях, не отражают эти явления в этом регионе последовательно», — утверждают они. Это не безразличное заключение. WWA, в конце концов, является организацией ученых, которая стремится понять, способствовало ли изменение климата экстремальному явлению, как только оно произошло. И они обычно могут дать точный ответ, даже с цифрами. Например, глобальный климатический кризис на 35 % увеличил вероятность условий, которые привели к пожарам в Калифорнии в начале 2025 года. Или что в Бразилии именно изменение климата, а не эль-ниньо, было основной причиной беспрецедентной засухи в Амазонии в 2024 году. В случае с недавними дождями в Мексике ограниченность климатических данных не позволила им этого сделать. «Как это часто бывает в тех частях мира, где наблюдаются наиболее экстремальные погодные условия, имеющиеся у нас метеорологические и климатические модели не позволяют адекватно оценить роль изменения климата в этом трагическом событии», — заявила Клэр Барнс, научный сотрудник Имперского колледжа Лондона и ведущий автор исследования. Она напомнила, что это не означает, что изменение климата не оказало влияния, а лишь то, что «для полного понимания его последствий необходимы более точные данные». Ученая получила поддержку от Серезо. «Без данных с мест очень трудно понять, как изменение климата влияет на нас. Не зная этих данных, мы не можем определить, есть ли изменения в количестве осадков из-за изменения климата, и подготовиться к этим изменениям». Слова обеих женщин иллюстрируют еще одну климатическую несправедливость: во многих странах со сложной географией, которые не обязательно являются основными источниками выбросов газов, вызывающих изменение климата, наука развита слабее. Глобальные климатические модели не работают в этих и других небольших масштабах, либо потому что они не соответствуют их топографическим условиям, либо потому что не было инвестировано в сбор необходимой информации. Как напомнил Межамериканский суд по правам человека (Corte IDH) в недавнем консультативном заключении по вопросу изменения климата, наука также является правом, к которому все страны должны иметь доступ, чтобы как можно лучше адаптироваться к кризису.