Шейнбаум и риски авторитаризма
Мексика 2024-06-05 22:32:47 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Дениз Маеркер, после 23 лет работы завязывающей узел между гражданами и властью, между причинами и страстями Опасения по поводу огромного бланкового чека, который массовое голосование вложило в руки правящей партии, вполне обоснованны. В любом сценарии, где власть не имеет сдержек и противовесов, существует возможность одностороннего осуществления полномочий. Было бы неправильно, если бы те из нас, кто сочувствует знаменам этого движения, игнорировали эти опасения. По той же причине было бы неправильно обвинять в иррациональной истерии те голоса, которые предупреждают о возможности того, что правительство Клаудии Шейнбаум может умилостивить авторитарный дрейф во имя большинства. Риск существует. Это вопрос логики власти и, в конечном счете, человеческого состояния. Именно поэтому существуют институциональные противовесы, чтобы самые важные решения не зависели исключительно от доброй или злой воли суверена. Но вот мы здесь, с этим новым институциональным дизайном, который подводит нас к этому перепутью. В этот момент можно возразить, что на самом деле граждане хотели не этого, а просто преемственности правительства, которое они одобряют. Другими словами, не было намерения наделять его столь экстраординарными полномочиями. Но я тоже не уверен в этом. В 2018 году большинство требовало перемен, и именно поэтому они избрали Лопеса Обрадора президентом. Но этот народный мандат не изменил остальную институциональную структуру. В результате одни изменения были успешными, а другие были остановлены в судах и апелляциях. Так называемая юридическая война. По сути, обвальное голосование 2024 года - это поворот винта в избирательной урне, чтобы дать исполнительной власти полномочия и преодолеть правовые ограничения, от которых она страдала эти шесть лет. Президентский план «С» был именно таким, и к нему прямо призывали. Большинство граждан откликнулись на этот призыв и проголосовали за него. Нравится нам это или нет, но это демократическая процедура. Проблема в том, что за этим последует. Страх заключается в том, что одни будут действовать, опираясь на свою абсолютную власть, чтобы склонить на свою сторону побежденных, а другие увязнут в обиде и горечи виктимизации. В этом случае мы все проиграем. Точно так же, как от большинства, которое теперь возглавит Клаудия Шейнбаум, справедливо требуется, чтобы оно не попирало интересы меньшинств и преследовало благо всей страны, от меньшинств также следует требовать ответственного поведения, прежде чем разжигать прерию или подрывать проход другого. Это предполагает рассуждения о контекстах. Есть факторы, которые могли бы привести к нюансированному пессимизму; факторы, которые существуют, если мы хотим их увидеть. 1. реальные противовесы заложены в сложности Мексики и всего мира. Те, кто предсказывает возвращение к темноте прошлых дней PRI, пропагандируют страх. ПРИ утратила монополию на абсолютную власть с 1980-х годов не потому, что хотела этого, и не из-за милостивой уступки, а потому, что множество социальных, политических и экономических импульсов привели к концентрации власти. Эти инерции не только сохранились, но и укрепились. Общества стали более открытыми, рынки имеют свою собственную логику, новые технологии и инвестиционные фонды выходят за рамки национальных государств, благосостояние граждан мира зависит от разрозненных и неконтролируемых переменных. Особенно в такой стране, как Мексика, расположенной в центре западного мира. То, что произошло в этот понедельник с немедленным падением фондового рынка и внезапным падением песо, предположительно в ответ на неожиданное квалифицированное большинство, полученное Мореной, является симптомом этой взаимозависимости. Но наиболее значимой была немедленная и ответственная реакция приходящего и уходящего правительств. Это была реакция не устаревшего национализма, критикующего «извращенность капиталистических интересов, заинтересованных в том, чтобы нанести удар по воле народа», а правителей, готовых предложить гарантии поведения, которое благоприятствует стабильности и спокойствию рынков и инвесторов. Знак, который многое говорит о грядущих событиях. В других текстах я пытался резюмировать предложение Клаудии Шейнбаум как предложение левых с Excel. Правительство «ла Доктора» - это правительство человека, получившего образование в области точных наук, чей политический опыт больше связан с государственным управлением, чем с жизнью в оппозиции. Ее идеологические убеждения не вызывают сомнений, к счастью, потому что на данный момент она является главным источником легитимности в глазах большинства, но она - человек, который привык принимать решения на основе информации, независимо от того, совпадает ли она с ее первоначальными гипотезами. И нет, это не предательство Лопеса Обрадора, который понимает требования ближайших лет: именно потому, что он знает ее, он сам выбрал человека с такими характеристиками. 4. Все признаки указывают на стратегию примирения со стороны нового правительства и против предполагаемого доктринерского или авторитарного руководства. Рабочая команда Шейнбаума плюралистична и откровенно умеренна; подход к частной инициативе в ее турах свидетельствует о решимости активизировать деловой климат, благоприятствующий росту и созданию рабочих мест. 5. Лопес Обрадор реализовал уникальную модель, которая в принципе не может быть повторена: значительный социальный поток для тех, кто находится внизу, без изъятия у тех, кто находится наверху. Источником этих ресурсов было само правительство, сокращавшееся и расходовавшее жир и сало. Они закончились. Шейнбаум знает, что для реального улучшения положения большинства требуется не только более эффективное распределение, как это было сделано сейчас, но и существенный рост. Лопес Обрадор совершил чудо - сдвинул с мертвой точки тенденции в этой очень неравной стране и заложил основы для улучшения распределения богатства. Но этого недостаточно. Теперь, не отказываясь от вышесказанного, необходимо повысить уровень благосостояния. А это невозможно без возобновления частных инвестиций. Наведение мостов, поиск совместных решений и консенсуса, залечивание ран. Иными словами, вакцины против деспотизма, на который ссылаются самые пессимистичные прорицатели. Короче говоря, существует контрсила, которая находится в самой реальности, потому что в некотором смысле альтернативы исчерпаны. Конечно, будут возникать соблазны прибегнуть к помощи маноотазо, правительственных кадров, высокомерно относящихся к своей власти. И когда это произойдет, на это нужно будет указать, разобрать и объяснить. Борьба с бедностью должна продолжаться, и не только по моральным соображениям: нам необходимо увеличить доходы большинства населения, расширить внутреннее потребление, обеспечить социальную и политическую стабильность в стране, которая так расколота. А для этого необходим консенсус. Приходящее правительство знает это, и нам предстоит увидеть, знают ли это остальные участники общественной жизни. Легко стать одержимым победой, а также укорениться в горечи поражения. Наступают времена, которые потребуют зрелости от всех сторон. Мы должны быть готовы к этому, по крайней мере, попытаться. Худшее, что может случиться, - это то, что мы будем слишком заняты своими обидами и претензиями и проигнорируем признаки подлинного и разумного сближения. @jorgezepedap Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.