Шейнбаум, или (не)преимущество быть не Лопесом Обрадором
Мексика 2024-10-16 20:00:28 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Резкая смена стиля Клаудии Шейнбаум по отношению к Андресу Мануэлю Лопесу Обрадору вызывает разные интерпретации. Одни видят в этом просто вопрос формы, другие полагают, что это предвещает модернизацию государственного управления и открытость к экономическим реалиям. Но что несомненно, так это то, что оно разрушает уверенность, в которой закрепилось поляризованное общественное мнение: одни безоговорочно поддерживают Лопеса Обрадора, другие относятся к нему с неприязнью. В первые две недели работы Клаудии Шейнбаум появляются высказывания, взгляды и действия, которые начинают разрушать абсолютную и комфортную определенность бинарных, или черно-белых, страстей, порожденных фигурой теперь уже экс-президента. Любовь и ненависть без складок и сомнений обычно избавляют нас от утомительной работы по вынесению суждений и выражению эмоций перед лицом неудобной двусмысленности. Ситуация меняется. Неоднократные кивки в сторону бизнеса, первые действия кабинета, менее идеологизированного и обладающего более техническими полномочиями, чем предыдущий, первые шаги по реорганизации и профессионализации общественной жизни, подвижные, информативные утра, лишенные прежней риторики, очевидное желание президента существенно изменить жизнь женщин. Слишком мало времени для того, чтобы первые впечатления привели к категоричным суждениям. Но умеренно честным критикам становится все труднее навешивать на себя ярлыки «старомодного правительства», «провинциального лидера», «безответственного популизма», которые беззастенчиво навешивались на них в предыдущие шесть лет. Некоторые, по крайней мере, начинают обращать внимание на то, что они считают «обнадеживающими» признаками, не отказываясь от критики тех вопросов, которые их волнуют и беспокоят. Но есть и те, кто не желает отказываться от своей уверенности; они будут продолжать видеть только то, что подпитывает их возражения, ту грязь, которая портит и делегитимизирует любые добрые намерения, даже если они есть. Всегда будет существовать материал, и они будут надеяться, что реальность докажет их правоту. Самые радикальные антилопесобрадовцы увязли в своей пессимистической уверенности, не приемлют никаких шансов на успех приходящего к власти правительства. Не говоря об этом, они боятся, что хорошее управление новой 4T разрушит крестовый поход, в который они вложили столько лет и столько страсти. Крестовый поход оппозиции, который не раз становился профессиональным выбором. Но, с другой стороны, есть и уверенность, подвергнутая испытанию. Подход Лопеса Обрадора по принципу «все или ничего» снял все сомнения: была президентская воля, которая упорядочила, подчинила и иерархизировала всех действующих лиц. Для тех, кто симпатизировал переменам, представленным Мореной, было достаточно верить в то, что лидер знал маршрут, который лучше всего подходил стране; как только это было решено, его способность заставить остальных политических игроков откликнуться на его руководство никогда не вызывала сомнений. Если мы будем честны, то должны признать, что смена кабины пилота разрушила эту уверенность. В других случаях я выражал это словами: «Хорошая новость в том, что Шейнбаум не АМЛО, плохая новость в том, что Шейнбаум не АМЛО». Она действительно является профессионалом, ученым и современным специалистом в области государственного управления, обладающим видением и качествами для корректировки, доработки и улучшения 4T в ее второй версии. Однако согласовать действия многочисленных политических и экономических игроков, стремящихся расширить границы своей деятельности после ухода столь могущественного главы государства, будет непросто. Условием успеха Клаудии Шейнбаум станет ее способность воплотить огромную политическую силу, которой она сейчас обладает, в рост с развитием и социальной справедливостью. А это требует заключения пакта (даже если он так не называется) с остальными экономическими силами страны. Мне кажется, что она четко осознает это, даже если понимает, что это подразумевает жесткое навязывание себя инерции рынка, благоприятствующей неравенству. Она требует активного участия частной инициативы и в то же время должна бороться с укоренившимися в нем рантье и злоупотреблениями. Проблема в том, как сделать это так, чтобы ее твердость не воспринималась как авторитарный дрейф. После составления подробного описания ее траектории (книга Presidenta, изданная Planeta) я убежден, что Шейнбаум наметила этот путь: использовать свою политическую силу не для укрепления веса своего движения, а для активизации развития страны. Меня беспокоит то, что другие важные игроки в Морене не понимают этого и не действуют соответствующим образом. С одной стороны, из-за проблемы концепции: если предположить, что триумф уполномочивает их навязывать структурные меры, гарантирующие необратимое доминирование Морены. Если то, что должно быть средством, становится самоцелью, то одностороннее использование власти в итоге приведет к подрыву стратегии президента. Нет никаких условий для инвестиций, если институциональные рамки политизированы, чтобы в одностороннем порядке благоприятствовать определенной партии. Одно дело - гарантировать благополучие большинства в институтах и структурах, другое - путать это с созданием замков для господства Морены. В глазах некоторых это может выглядеть похоже, но это не одно и то же. С другой стороны, даже если мы разделяем видение «ла Доктора», существует риск, что некоторые участники будут отдавать приоритет собственной повестке дня, которая иногда совпадает с повесткой дня Национального дворца, а иногда нет. Губернаторы, лидеры фракций внутри Морены, дивизионные генералы, координаторы законодательной власти. Чтобы проиллюстрировать эти риски, достаточно взглянуть на действия влиятельного координатора депутатов Морены Рикардо Монреаля, способного контролировать комиссии и навязывать противоречивого Педро Хасеса, против потока операторов Шейнбаума. Склонность некоторых законодателей партии власти к мажоритаризму и ранним восстаниям прошлого не является хорошим знаком. Я не говорю, что эта битва проиграна, это далеко не так. Шейнбаум унаследовал эту структуру, но было бы неправильно недооценивать силу президенциализма и способность президента использовать его для достижения своих целей. Все только начинается. Но, к лучшему и к худшему, Шейнбаум - это не Лопес Обрадор, и по этой же причине необходимо пересмотреть все за и против, которые действовали в течение последних шести лет. Какова бы ни была вероятность ее победы, высокие ставки пока что стоят того, чтобы отдать предпочтение сомнениям. @jorgezepedap