Шейнбаум обвиняет суд в проекте по изменению судебной реформы: «Они меняют Конституцию».
Мексика 2024-10-30 14:17:18 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Проект Верховного суда по изменению судебной реформы столкнулся с полномочиями Союза в Мексике. Президент Клаудия Шейнбаум обвинила министров Верховного суда в «авторитарности», предложив не избирать судей и магистратов всенародным голосованием - один из основных пунктов проправительственной поправки, которая уже закреплена в Конституции. Президент заявил, что министры присваивают себе полномочия законодательной власти, поскольку проект постановления, который будет вынесен на голосование на следующей неделе, может изменить конституционный текст. «Они [министры] могут не соглашаться друг с другом как личности, но если они решили в суде выступить против конституционной реформы, это уже совсем другое дело», - сказала Шейнбаум на своей конференции Mañanera. Судья Хуан Луис Гонсалес Алькантара разработал законопроект, в котором предлагается исключить районных судей и окружных магистратов из всеобщего голосования, оставив в силе голосование у урны для избрания министров суда, магистратов Избирательного трибунала и магистратов нового Судебного дисциплинарного трибунала. В законопроекте Гонсалеса между строк ясно сказано, что он пытается спасти карьеру сотен судей и магистратов, одновременно передавая им головы судебной элиты. Несколько министров суда подали в отставку по двум причинам: чтобы четко заявить, что они не будут участвовать в выборах в судебные органы, и чтобы сохранить свой пенсионный бонус, своего рода пожизненную пенсию, на которую они имеют право. Голосование по законопроекту Алькантары состоится в следующий вторник. Для его принятия необходимо восемь голосов - из 12 на пленарном заседании. «Они говорят, что президент авторитарна, что она антидемократична. Все, что мы делаем, - это соблюдаем конституцию», - сказал Шейнбаум. «Суд вносит это предложение, но проблема в том, что они принимают закон, они меняют конституцию, потому что реформа судебной системы уже конституционна». Президент утверждал, что Верховный суд может лишь определить, были ли дефекты в законодательном процессе принятия поправок, что, кстати, законопроект Алькантары подтверждает в случае с судебной реформой. «Но в предложении министра Алькантары говорится не об этом, а о том, что я предлагаю вам новое предложение по Конституции, по реформе судебной системы», - сказал он. «Так кто же эти авторитаристы? Другими словами, восемь человек пытаются изменить реформу над народом Мексики, над учредительным собранием, осознают ли они масштабы? Президент сослался на статью 135 Конституции, которая устанавливает, что Хартия может быть реформирована квалифицированным большинством голосов в Конгрессе. «Вопрос в том, что большинство народа Мексики, в соответствии с демократией, с нашими избирательными законами, с тем, что написано в Конституции, решило изменить Конституцию, чтобы реформировать судебную систему, что является глубокой трансформацией», - сказал Шейнбаум. Хотя Верховный суд сам по себе не обладает полномочиями «изменять» Magna Carta, есть субъекты, имеющие право подавать иски о неконституционности в Высший суд, который анализирует обоснованность той или иной нормы в конституционном своде (что превращает Верховный суд Мексики в конституционный суд). В данном случае несколько оппозиционных партий выступили за такой инструмент, мотивируя это тем, что судебная реформа имеет предвыборный аспект. Суд удовлетворил апелляцию на том основании, что избирательные вопросы выходят за рамки простой организации выборов для выбора политических властей, а также учитывая, что судебная реформа предлагает избирать судей путем голосования и наделяет граждан новыми политическими и избирательными правами.