Смогут ли левые пережить Лопеса Обрадора?
Мексика 2024-01-10 21:27:31 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Мексика почти наверняка переживет второй сезон правительств четвертой трансформации. До выборов осталось менее пяти месяцев, и вероятность того, что кандидат от оппозиции сможет преодолеть отставание в 20-25 пунктов, практически исключена, если судить по тому соотношению сил, которое сложилось сегодня. Клаудия Шейнбаум станет президентом страны с октября следующего года. Если в этом можно быть уверенным, то то, что последует за этим, - чистая неопределенность. Основной вопрос заключается в том, в какой степени она сможет сохранить, углубить или изменить предложения правительства перемен, выдвинутого Лопесом Обрадором. Этот вопрос актуален потому, что захват власти на выборах, а затем и ее осуществление были сосредоточены на воле, харизме, идиосинкразии и популярности Лопеса Обрадора. Начало перемен было положено в 1988 году как реакция сторонников PRI (Куаухтемок Карденас, Порфирио Муньос Ледо и сам АМЛО) против технократического дрейфа, возглавляемого Салинасом де Гортари; это не было строго левым движением, но к нему присоединились прогрессивные течения. Диссиденты PRI и левые вместе образовали PRD, но в последующие годы лидерство Лопеса Обрадора стало доминировать над различными фракциями, так что "обрадоризм" - это самый быстрый способ определить это движение. Что же такое "обрадоризм"? Все, что Лопес Обрадор задумывает, говорит и делает. Кроме этого, что еще может быть общего у тех, кто сегодня воюет в "Обрадоризмо"? Убежденность в том, что мексиканское общество в долгу перед теми, кто наиболее в нем нуждается, и что поэтому первоочередной задачей является устранение неравенства и социальной несправедливости. Каким образом и с какой интенсивностью, пока что определяет лично Лопес Обрадор. Большой вопрос в том, как это будет интерпретироваться с того момента, как он исчезнет со сцены через десять месяцев. Ответ на этот вопрос во многом зависит от Клаудии Шейнбаум, у которой совсем другое происхождение, чем у основателя. Городской средний класс, современный, прогрессивный, научный и более космополитичный. Преданная Лопесу Обрадору, но с другим мировоззрением. Она сформировалась не в оппозиции, а в научной академии и в сфере государственного управления, была членом НДП, но никогда не принадлежала к левому радикализму или племенам. Проблема для Шейнбаум заключается не только в концептуальном переосмыслении obradorismo без Лопеса Обрадора; возможно, это самое простое: модернизировать и сделать предложения о переменах более жизнеспособными и отвечающими интересам большинства. Сложность заключается не в том, "что он собирается делать", потому что на этот вопрос ответят диагнозы, которые ставят его команды. Нет, проблема будет заключаться в том, "как". И это потому, что Лопес Обрадор - не только идеолог перемен, он еще и фактотум, который заставил их работать: оператор, арбитр, распространитель информации, контролер фракций, связующее звено с остальными реальными силами, лидер масс, доминирующий формирователь общественного мнения. Как заменить все это? Перестановки после ухода Лопеса Обрадора будут огромными, потому что движение представляет собой созвездие кадров всех мастей, не имеющих никакой идеологии, кроме согласия на благо бедных, но всегда подчиненных задаче завоевания и консолидации власти. Обрадоризм недавно прибывшего члена PRI сильно отличается от обрадоризма Пабло Гомеса, бывшего коммунистического лидера, или Романа Мейера, члена кабинета, получившего академическое образование. Главным залогом всего этого является преданность основателю и его идеям, но теперь это исчезнет само собой. Не нужно обладать хрустальным шаром, чтобы понять, что властные группировки внутри и вне "Обрадоризма" будут стремиться расширить свою власть, как только исчезнет индивидуальный стиль такого сильного лидера. Губернаторы, которые считают дни, генералы, которые захотят укрепить свои позиции, бизнесмены, которые попытаются навязать условия и восстановить привилегии, левые радикалы, которые объявят себя истинными наследниками движения и блюстителями чистоты, власть имущие, которые так или иначе бросят вызов новому лидеру. Все они будут проверять ее последовательность и нажимать там, где почувствуют мягкость. Шейнбаум придется развить в себе огромную способность нейтрализовывать одних, уступать другим, а третьих - брать верх. Ей придется найти баланс, необходимый для того, чтобы создать образ твердости, не воспринимая его как твердость или жесткость. Все это предполагает использование личных политических навыков, которые она сейчас развивает. Мне кажется, что, хотя это и нелегко, у нее есть ум, дух и дисциплина, чтобы сделать это. Но дело не только в личных качествах. Дело не только в правильной стратегии и стиле руководства. Сложность заключается в том, как управлять системой, основанной на поддержке большинством голосов одного человека, на поляризации, подпитываемой харизмой, на огромной способности навязывать свой дискурс СМИ, на способности подчинить себе без политических издержек любого протагониста внутри движения (а иногда и за его пределами). Для того чтобы добиться успеха, ему придется решить несколько проблем. Я упомяну лишь некоторые из них: во-первых, быстрые результаты по сравнению с ожиданиями значительного большинства. Поляризация, с которой так умело справился Лопес Обрадор, чтобы люди почувствовали, что у них есть лидер, который выступает от их имени и на основе их требований, не может быть повторена. Шейнбаум придется добиваться народной легитимации через результаты. Во-вторых, ей понадобятся верные и очень способные политические оперативники. Заменить АМЛО в этом смысле невозможно, но она может компенсировать это работой в команде высокого пилотажа, с большей самостоятельностью и индивидуальностью, чем это было в кабинете. В-третьих, иные отношения со СМИ и общественным мнением, основанные на профессиональном уважении и легитимности слов и поступков. Только Лопес Обрадор мог противостоять СМИ и остаться безнаказанным. Сложный вопрос, требующий более детального рассмотрения. В-четвертых, стратегия примирения с частным сектором, чтобы создать благоприятный климат для создания рабочих мест и экономического роста. Никакие преобразования невозможны при росте экономики на 2% в год или меньше. Перераспределение в пользу бедных уже произведено с имеющейся маржой, остается только расти или отнимать у тех, кто имеет (чего не произойдет ни из-за убежденности obradorismo, ни из-за международного контекста Мексики). Но такое примирение с производительными силами должно быть достигнуто без потери легитимности в глазах большинства или бойкота со стороны радикалов. Перед Шейнбаумом стоит нелегкая задача продемонстрировать, что прогрессивное правительство возможно в условиях рыночной экономики и интеграции, в которых оказалась страна. Как преодолеть сопротивление системы, оставить поляризацию позади и не потерять идеологическую идентичность. Как расти и одновременно распределяться в рыночном обществе. Короче говоря, как выжить Лопесу Обрадору.