Кризис с пропавшими без вести: нужно отнестись к этому серьезно

Немногие вопросы в общественной жизни столь болезненны и, следовательно, подвержены политической эксплуатации, как кризис с пропавшими без вести. Ни один здравомыслящий человек не станет это отрицать. Свидетельства повторяются и говорят нам: перед лицом трагедии ответ всегда заключается в несостоятельности государства. Тот, кто стремится понять масштаб проблемы, должен начать с одного факта: мы имеем дело не с одним-единственным кризисом. То, что мы называем «пропавшими без вести», включает в себя разные реальности. Только разделив их, можно начать что-то видеть ясно. Национальный реестр пропавших без вести и ненайденных лиц — созданный в 2018 году, хотя и пополняемый данными, начиная с 1952 года — разросся за прошлый шестилетний срок до такой степени, что стал неработоспособным. Равные дозы доброй воли и отсутствия метода создали беспорядочную базу данных, неспособную служить источником информации или инструментом для поиска. Как гласит пословица, дорога в ад вымощена благими намерениями. Тот, кто пытался все осветить, в итоге все затуманил. Результатом стала переполненная, запутанная база данных, неспособная выделить самое важное. С годами детали начали выявлять унаследованный беспорядок. Именно в попытке исправить его начинает вырисовываться более точная картина: та, которую в пятницу представила президент на своей утренней пресс-конференции. Общее количество людей, остающихся в реестре, составляет 132 534. Эта совокупность делится на три почти равные части. Первая треть — 46 742 случая — приходится на записи, которые можно охарактеризовать как неполные или абсурдные. Среди них — «Неизвестный несовершеннолетний», «Девочка», «Вичо», «Хуанито». Как искать кого-то с такими данными? С чего начать? Где в последний раз видели «Мебель Габи»? Не нужно далеко ходить, чтобы понять проблему: в базе данных фигурировала даже сама Клаудия Шейнбаум. Можно ли всерьез относиться к записи, в которой указаны ее имя и фамилия? Так никого не ищут. Вторая треть — 40 308 человек — объединяет тех, кто, несмотря на то что числится пропавшим без вести, оставил следы жизни. Мужчина, который женился через несколько лет после своего исчезновения. Налогоплательщик, зарегистрировавшийся в Налоговой службе. Гражданин, изменивший свой адрес в Национальном институте статистики. Чиновник, который уже десять лет числится «пропавшим без вести», но каждые две недели получает зарплату. Как возможно, что пропавший без вести человек получает вакцину от COVID? Как может быть, что отсутствующий человек продолжает жить в государственных реестрах? Ответ кроется в фрагментации государственных структур: каждая база данных рассказывает свою историю. Есть последняя треть, состоящая из 43 128 человек. У нас есть данные для их поиска, но они остаются без следа. Нет никаких зацепок или административных следов, которые позволили бы их отследить. В этом и заключается суть проблемы. В этом вакууме. Люди, которых, имея возможность искать, мы не пытались найти. От этой трети зависит смысл политики поиска. Однако и здесь прослеживается еще один постыдный признак: лишь по крайне небольшой части из них — чуть менее трёх тысяч — возбуждены уголовные дела. То есть даже этих людей — о которых нам известны данные — активно не разыскивают. Настолько велика безответственность государства. Именно масштаб катастрофы — а также тревога, вызванная недавними событиями, такими как инцидент на ранчо Исагирре, — сделали необходимым тщательную систематизацию и классификацию. Цель? Не уменьшить серьезность трагедии, а дать ей точное название. Сегодня мы знаем то, что раньше не было очевидно: феномен исчезновений не совсем такой, каким мы его считали. Он не менее серьезен. Но он иной. Он требует самого сложного из всего, что может потребовать государственная политика: отнестись к нему серьезно. Серьезно относиться к данным, даже если они вызывают беспокойство. Серьезно относиться к различиям, даже если они нарушают официальные и оппозиционные нарративы. Серьезно относиться к критике, даже если она причиняет боль чиновникам прежнего правительства. Серьезно относиться к поиску, даже если это заставляет начинать все сначала. По всем этим причинам следует уточнить реакцию части общественности, которая, в порыве возмущения, обвинила государство в «урезании», «удалении» или «исчезновении» людей с целью приведения цифр в соответствие. Обвинение такого масштаба требует обоснования и технической ясности. Циркулирующие интерпретации — зачастую поспешные или откровенно недобросовестные — заслуживают более точного объяснения. Серьезного объяснения. Тот, кто выдвигает подобное обвинение, должен быть в состоянии подкрепить его доказательствами. Серьезное отношение к феномену исчезновений подразумевает именно это: взвешенность в высказываниях перед лицом трагедии такого масштаба. Серьезное отношение — на этот раз — является отправной точкой.