США и Мексика: судебная власть на избирательных участках
Мексика 2024-07-30 01:44:06 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Погрузившись в дебаты о судебной реформе, мы редко осознаем, что правосудие обсуждается повсюду. Даже у нашего северного соседа. За несколько месяцев до ухода с поста президента - как он посмел? - Джо Байден представил три предложения по конституционной реформе. Пакет инициатив называется «Никто выше закона». Эти законопроекты, призванные затянуть шестеренки американской демократии, имеют неизбежно предвыборную цель. Их принятие в Конгрессе, где доминируют республиканцы, - далекая мечта. Однако их поддерживает Камала Харрис, вероятный преемник Байдена в президентской гонке. В маловероятном случае демократического большинства партия будет обязана провести реформы. Предложения знаменательны и многообещающи. Наши аналитики в Мексике не могут сдержать ярости: Джозеф Байден (тот самый женоненавистник) намерен заковать в наручники своего преемника. Камале Харрис следовало бы дистанцироваться, а не быть простой копией. Ирония, полагаю, очевидна. С точностью часового механизма Байден определил проблему, сформулировал диагноз и предложил решение, руководствуясь старым ньютоновским принципом: на каждое действие есть реакция равной и противоположной величины. Авторитарный импульс или здравый смысл? Судите сами. Реформы состоят из трех пунктов. Первая направлена на лишение президента США иммунитета за преступления, совершенные во время пребывания в должности. Эта инициатива является ответом на туманный и субъективный критерий, который недавно поддержало консервативное большинство Верховного суда, предоставив Трампу иммунитет в связи с нападением на Капитолий, которое произошло еще во время его пребывания в должности. Президент как король. В Мексике этот вопрос решен. Наш федеральный исполнительный орган обладает иммунитетом только в течение срока его полномочий, а во время правления президента Лопеса Обрадора был расширен список преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. Это было одним из его предвыборных обещаний. Кроме того, предложения, направленные Лопесом Обрадором в Конгресс Союза 5 февраля, предусматривают полную отмену этой процессуальной защиты. Второе предложение по реформе направлено на исправление аномалии в американской системе: пожизненного срока полномочий судей Верховного суда. Если это предложение будет принято, срок полномочий этих судей будет ограничен 18 годами, и каждые два года президент будет назначать нового судью. Несмотря на то, что судебная система намеренно спроектирована так, чтобы быть более стабильной, чем исполнительная и законодательная ветви власти, пожизненные назначения, как правило, поощряют более консервативные позиции и устраняют подотчетность. Инициатива Байдена призвана изменить эту ситуацию: судебная система должна развиваться вместе с обществом, которому она служит, и один президент не должен иметь возможности назначать непомерно большое количество судей. По эту сторону границы этот вопрос давно решен. Срок полномочий судей Верховного суда составляет 15 лет, и они назначаются в несколько этапов. Если судебная реформа АМЛО будет одобрена в ее нынешнем виде, новые судьи будут работать в течение 12 лет без права продления. Третье предложение - введение обязательного этического кодекса для девяти судей Верховного суда. Дело не в том, что у суда нет руководства по поведению, а в том, что до сих пор они считали его добровольным, необязательным. Если инициатива Байдена будет одобрена, судьи Верховного суда США должны будут раскрывать информацию о полученных подарках и отказываться от слушания дел, в которых у них есть конфликт интересов. Нормальный, разумный поступок. Эта инициатива - прямой ответ на недавние коррупционные скандалы, охватившие американских министров и приведшие к попыткам импичмента в их отношении. Это случается даже в самых лучших семьях. В этой области в Мексике трава не зеленее. Хотя в Федеральной судебной системе существует Кодекс этики, его применение - мягко говоря - произвольно. Совет федеральной судебной власти, возглавляемый тем же человеком, что и SCJN, налагает санкции, следуя хуаристской максиме: для друзей - справедливость и милость, для врагов - только закон. Судебная система США, как и наша, погрязла в кризисе этики и легитимности. Не секрет, что Трамп заполнил его консервативными профилями, пользуясь преимуществами республиканского Конгресса, который, что примечательно, позволил ему ратифицировать больше федеральных судей, чем любому другому президенту. Он называет это «своим наследием». Ученые и демократы согласны: действия Трампа в отношении судебной системы сделали ее беспартийной и неразнообразной. В Соединенных Штатах судебная власть - неспособная к самоограничению, эволюции или самокритике - направляется к избирательной урне. Любое сходство с тем, что происходит в Мексике, - простое совпадение. Подпишитесь на бесплатную рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.