Судебная реформа: месть или справедливость?
Мексика 2024-06-19 01:19:23 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Вот и опять. Страх перед рынками и предполагаемая новая смерть демократии заполонили ток-шоу, газетные колонки и программы мнений. И снова ложная тревога о гибели демократии омрачает общественный диалог, доказывая, что у нашей системы управления больше жизни, чем у кошки. Сожалеющие министры, велеречивые юристы и боязливые судьи шлют поздравления виртуальному президенту и отмечают ее открытость к диалогу. Те, кто когда-то был в сговоре - а теперь потерпел поражение в предвыборной дуэли, - предупреждают ее об опасности судебной реформы Андреса Мануэля и спешат представить ей контрпредложение. Беспристрастные операторы, шедшие в рядах гальвесистов, просят, чтобы переворот был мягким и позволил им остаться на плаву. Гатопардизм на подхвате. Остерегайтесь поспешных суждений: за реформой стоит нечто большее, чем просто жажда мести или стремление к власти. В аналитических материалах оппозиции - с оттенком недобросовестности и скептицизма - всегда найдется карикатура на Лопеса Обрадора. Плохой парень. Согласно этому подходу, невозможно представить себе, что президент стремится улучшить систему правосудия или предложить своим гражданам что-то близкое к этому идеалу. Они ошибаются. Их злонамеренный вердикт уже провалил анализ шестилетнего срока. Предупреждение об иррациональной концентрации власти абсурдно. После победы на выборах 2 июня Обрадоризм не зависит от судебной власти: он имеет квалифицированное большинство практически в обеих палатах и контролирует достаточно конгрессов, чтобы изменять Конституцию по своему усмотрению. Более того, прямые выборы министров путем всенародного голосования сократят полномочия исполнительной власти. Те, что позволили Лении Батрес сидеть на подкове Суда с полной свободой. Федеральная исполнительная власть в результате этого процесса получит не больше, а меньше полномочий. При прочих равных условиях самое простое объяснение обычно оказывается верным. А в недавнем послужном списке нашего президента достаточно последовательности. Андрес Мануэль не устает обличать в своих утренних выпусках, в разделе "Нулевая безнаказанность", бесконечное число купленных судей, которые поступают нечестно. Цель реформы предельно ясна: очистить судебную систему от коррумпированных операторов. Но давайте не будем слишком быстро попадать в ловушку редукционизма. Судебная реформа президента не ограничивается прямым голосованием за судей всех уровней. Она содержит гораздо больше: эффективное внедрение мнимой судебной дисциплины, гарантии быстрого и оперативного правосудия и республиканской экономии. Судьи должны перестать прятаться за своими юридическими ловушками, чтобы зарабатывать больше, чем президент. Что касается прямых выборов судей, то я хочу поделиться двумя соображениями с точки зрения человека, получившего образование среди юристов и по инерции считающего, что лучше знать плохого парня, чем хорошего. Во-первых, что в публичных разговорах больше лжи, чем летающих птиц. Юристы говорят, что судебная реформа презирает профессионализм. Ложь: хорошо реализованная реформа может потребовать от кандидатов выполнения технических условий, чтобы убедиться в их квалификации. Они также утверждают, что прямые выборы повлияют на их (несуществующую) беспристрастность. С другой стороны, они утверждают, что реформа нарушит международные договоры, в частности ТМЭС. Ложь. Было бы абсурдно требовать от США большего, чем то, что они предлагают: в нескольких штатах США судьи избираются прямым голосованием, а президент может заменить всех федеральных судей только с одобрения Сената. Наконец, они кричат, что правосудие будет кооптировано денежной властью. Как будто это уже не является их руководящим принципом. Во-вторых, я признаю некоторые скрытые достоинства прямых выборов судей. Выборы не только обновят застойные врожденные элиты в судебной системе, но и опустошат тот отравленный колодец, в котором сосуществуют праведники и коррупционеры. Я также признаю, что народное голосование за судей может способствовать разумности судебных решений, поскольку миллионы глаз будут внимательно следить за благородством приговоров и постановлений. Кто проголосует за судью, освободившего Сезара Дуарте? И если такое освобождение будет справедливым, судья будет обязан заниматься судебной педагогикой. Просветить то, что сегодня темно. Меня беспокоит вопрос о сроках. Поспешное проведение судебной реформы может поставить под угрозу то, что мы стремимся исправить: независимость и эффективность судей. Змея, которая кусает свой собственный хвост. Андрес Мануэль заявил, что реформа прямого голосования не подлежит обсуждению. Уходящий президент использует всю свою популярность, чтобы унаследовать то, что он считает лучшей системой правосудия. Он впитает критику, что позволит Шейнбауму начать чистую и умеренную администрацию. В целом, я считаю, что соломоново решение между Шейнбаумом и Обрадором возможно (и желательно). Переговоры, в результате которых министры будут избираться напрямую, а судьи и магистраты будут подвергаться строгому дисциплинарному контролю со стороны нового Судебно-дисциплинарного трибунала. Альтернативный способ отсева коррупционеров. Затем наступит очередь Шейнбаума реализовывать реформу, предложенную Артуро Залдиваром: самую срочную с точки зрения отправления правосудия, которая обещает достойно оценить и укрепить прокуратуры, местную юстицию и офисы общественных защитников по национальным моделям, продвигать национальную модель гражданского и альтернативного правосудия и регулировать профессиональную ответственность адвокатов. Судебная реформа уже на подходе. Демократия в опасности или в самом расцвете сил? Нам еще предстоит это увидеть. Обе вещи не могут быть правдой одновременно". Подпишитесь бесплатно на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.