Судебная власть: нет права на забастовку
Мексика 2024-08-21 01:15:19 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Тарелка президента была полна. Как они и предупреждали, в понедельник федеральные судьи проголосовали за то, чтобы остановить машину правосудия (это еще мягко сказано) и бросить вызов судебной реформе, продвигаемой Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором. Забастовка - хотя это скорее остановка - начнется в ноль часов в среду 21 августа и продлится до тех пор, пока законодательный орган не начнет маршировать в ритме своей команды. Проблема в том, что право на забастовку, о котором говорится в заявлении о приостановке деятельности, изданном Федеральной судебной системой, работает не так. Ни одна государственная власть не может в одночасье опустить занавес и остановить мир. Позвольте мне объяснить. Во-первых: работодатель. Право на забастовку - это, по сути, оружие, которое работники используют против своего работодателя для защиты своих прав. Но в контексте судебной системы возникает вопрос: кто является работодателем? В соответствии с Федеральным законом «О работниках, находящихся на государственной службе», трудовые отношения в судебной системе возникают между лицами, занимающими эти должности, и работниками, работающими под их началом. Ни исполнительная, ни законодательная власть не выполняют эту функцию и поэтому не могут считаться начальниками судебной системы. Судебная власть - это автономная ветвь власти. Если этого недостаточно для решения вопроса, я перехожу к следующему. [...] [...] С одной стороны, судьи утверждают, что с принятием конституционной поправки они потеряют свои должности. Однако реформа гарантирует соблюдение их трудовых прав, поскольку в соответствующем финансовом году будут предусмотрены средства для выплаты пенсий и выполнения других трудовых обязательств. Кроме того, судьи забывают, что в этом и заключается суть реформы: избавиться от них. С другой стороны, государственные служащие, которые не являются судьями, выдвигают аргумент, который является кошмаром любой правовой реформы: вышеупомянутое ожидание прав. Они утверждают, что реформа ставит под угрозу их право на лестницу - систему, которая позволяет им продвигаться по служебной лестнице в судебной системе на основе знаний, навыков и стажа. С принятием нового закона, справедливо отмечают они, этот путь изменится, поскольку для получения должности судьи им потребуется дополнительное условие - всенародное избрание. Однако аргументы этих государственных служащих слабы. Чтобы доказать, что эта реформа причиняет общий и систематический вред - как того требует закон, - необходимо доказать, что новая система выборов путем всенародного голосования вводит большее неравенство или произвол, чем существовало ранее, и что это изменение одинаково скажется на всех работниках. Другими словами, необходимо доказать, что в отсутствие реформы все работники имели бы право и реальную возможность стать судьями. На практике доказать это невозможно. [...] Согласно закону, прежде чем приостановить работу, работники должны представить список своих требований в Трибунал примирения и арбитража. Даже если предположить, что забастовка судебных органов имеет под собой основания и направлена против работодателя, а это не так, орган по труду должен сначала санкционировать ее, а затем попытаться примирить стороны в течение десяти дней. Только в случае неудачи таких переговоров работники будут иметь право приостановить работу. Забастовка работников судебной системы - это не что иное, как незаконная приостановка работы. Более того, если работники приостановят работу до того, как суд по трудовым спорам объявит забастовку, у них будет 24 часа, чтобы возобновить свою деятельность. В противном случае государство может уволить их без всякой ответственности. Ничего нового на фронте: Норма Пинья ведет свой народ к пропасти. Четвертое: важная деятельность. Судебная власть в официальном документе, выпущенном Федеральным судебным советом, определила, какие неотложные дела она будет продолжать решать, несмотря на забастовку. Например, они указали, что продолжат классифицировать аресты, судебные разбирательства и изменение мер пресечения. Проблема - еще одна - заключается в том, что закон устанавливает, что именно Согласительный и арбитражный трибунал должен определить количество работников, которые должны продолжать работать во время забастовки, чтобы обеспечить поддержание основных услуг, прерывание которых может поставить под угрозу стабильность учреждений. Еще одна реплика тигра. История судебной системы не терпит отлагательств: забастовка не изменит ход реформы. Президент не отступит. Обрадоризм со своими лучшими стратегами ведет нас к безрассудной судьбе, где судьи будут избираться всенародным голосованием, а в судебной системе будут работать худшие из ее воинов. Командир, неспособный привести свой народ в безопасную гавань. Она, пришедшая с обещанием пробить стеклянный потолок в Верховном суде, оказалась гораздо ниже того, чего требовала высота конфликта. Она даже не выполнила контрпредложение по реформе, которое обещала несколько месяцев назад и в которое вложила миллионы. С того момента, как 5 февраля прозвучал первый выстрел, Норма Пинья поняла, что битва проиграна. Подпишитесь на бесплатную рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте все последние новости о текущих событиях в этой стране.