Судебная власть: отсутствие избирательного права и некоторые перевыборы

«Эффективное избирательное право, никаких перевыборов» (Sufragio efectivo, no reelection) - вот лозунг, который сгустил усталость от диктатуры, придававшей себе видимость легитимности путем имитации выборов. Фраза мадеристов породила революцию, а та - режим, который подхватил прокламацию и предал ее. С генералами Соноры Мексика приняла часть «никаких перевыборов», но даже с Ласаро Карденасом, революционером во многих отношениях, не удалось добиться прогресса в превращении «эффективного избирательного права» в реальность. Позже PRI довела симуляцию выборов до циничного уровня. Знаменитое «падение системы» на президентских выборах 1988 года стало рождением гор демократии. Иными словами, да, это был раскол на пути к эффективному избирательному праву, но многочисленные реформы для проведения свободных и честных выборов были результатом упорного противостояния с режимом. И до последней минуты выборов 2000 года PRI жила в иллюзии, что политическое господство, которое она удерживала на протяжении семи десятилетий, не закончится 2 июля. Даже потеря законодательного большинства в Сан-Лазаро в 1997 году не подготовила их к этому поражению. Потому что правительство PRI не видело страны, которая была очевидна для многих мексиканцев. Страну, которой в должной мере надоел триколор, как ранее надоел Порфирио Диас и его симуляции. Мексику, которая хотела не только не переизбираться, но и чтобы голоса избирателей учитывались. Эта удобная близорукость со стороны власти часто выглядит так: глубокое отрицание отклонений, которые, несмотря на железную цензуру и преследования правительства, пресса и интеллектуалы обличали и обосновывали в столь несовершенной модели. Всего лишь за два года до избирательных потрясений 1988 года PRI отказалась признать то, что Хосе Агустин Ортис Пинчетти описал в своей хронике избирательной операции, которая помешала PAN получить губернаторство в Чиуауа в 1986 году: «Чтобы описать прозрачные выборы в Чиуауа в прошлое воскресенье, необходимо обратиться к магическому реализму Габриэля Гарсии Маркеса; только так можно описать огромное богатство изобретательности мошенничества, которое начинается с оскорбительной пропаганды, подлога, распоряжения государственными средствами, коалиции между официальной партией и правительством, блокирования всех видов оппозиционной пропаганды, хитроумных кампаний клеветы и дисквалификации...» В нескольких строках Ортис Пинчетти, который умер в августе прошлого года, занимая должность прокурора по преступлениям на выборах при этом режиме, рассказывает о том, что было характерно для культуры мошенничества, которую создала PRI, но которая, кто бы сомневался, вышла за ее пределы. Нет нужды говорить о том, что Чиуауа придется ждать шесть лет, пока народная воля будет уважена: PRI не возражала против того, чтобы то, что произошло в 1986 году, стало известно как «патриотическое мошенничество», поскольку они не видели ничего плохого в том, чтобы помешать PAN иметь пограничный штат. Если ситуация и изменилась, то только потому, что многие люди, включая самого Ортиса Пинчетти, приняли участие в создании избирательной системы, в которой конкуренция была бы честной, судья - беспристрастным и, что немаловажно, возможность успешного обжалования - реальностью. Общим знаменателем последовательных реформ после грязных выборов 1988 года было устранение контроля и влияния правительства на всех этапах избирательного процесса. Именно это изменилось с 2018 года. Именно это делает назначение на 1 июня неосуществимым. Потому что, какие бы аргументы ни приводились за или против избрания судей, магистратов и министров в ходе голосования, нить событий, которая приведет к урне в воскресенье, противоречит тому, чему научились и продвинулись за полвека реформ. Открытость законов, которые обсуждались с 1977 года, столкнется с политической силой, которая беззастенчиво смешивает свою прошлую борьбу: Морена кооптировала арбитров (НИС и Трибунал), она недвусмысленно поддерживает одни кандидатуры над другими, ее спутниковые СМИ поддерживают в Национальном дворце самого кандидата в суд, граждане были отстранены от центральной роли гарантии подсчета голосов (впервые с девяностых годов), а акаррео, включая аккордеоны, вернулись с такой наглостью, что динозавр PRI пустил бы слезу чистой ностальгии. Вопрос не в том, идет человек голосовать или нет, - это свободное решение системы, которая не принуждает граждан пользоваться этим правом. Вопрос в том, соответствует ли это право, независимо от того, что решают одни или другие, столетнему стремлению Мадеро. Эта система, та, с которой Морена победил в 2018 году, была построена, по словам Хосе Вольденберга, президента избирательной комиссии (1996-2003), «таким образом, чтобы все звенья процесса гарантировали его абсолютную беспристрастность, потому что, как вы знаете, если хотя бы одно из звеньев цепи подтасовано, вся цепь рушится »** В какой-то книге я прочитал, что Бог любит бить людей по дну. Если эпоха PRI наполнила нас енотами, сумасшедшими мышами, каруселями, покупками и подвозом голосов, Мореной, которая обещала возродить общественную жизнь, то Бог приготовил для нас «аккордеон бьенвотара». Цепь разорвана, и не только из-за одного звена. Президент принижает оппозицию почти так же, как и ее предшественник; корпоративное голосование, как Франкенштейн, оживает (какой глагол); НИС - это шутка; Трибунал - бесстыдство. И более чем у нескольких кандидатов есть средства массовой информации, которые напоминают те, которыми пользовались кандидаты в президенты в эпоху партидазо. В этом соревновании нет ни справедливости, ни возможности оспорить его с достойной доверия беспристрастностью. Три десятилетия переговоров между правыми, PRI и левыми Ортиса Пинчетти о продвижении демократии выброшены на свалку истории. И вдобавок ко всему, некоторые из тех, кто собирается победить (потому что в немалом количестве кандидатур даже это было проиграно, перевес, больший или меньший, неуверенности) - это случаи переизбрания. Судебная реформа: никакого эффективного избирательного права, одни перевыборы. И отсюда - по-настоящему.