Судебный совет прекращает расследование в отношении соратника Артуро Залдивара, обвиняемого в принуждении судей.
Новости Мексики
Федеральный судебный совет (CJF) распорядился закрыть внутреннее расследование предполагаемого принуждения судей в период пребывания министра Артуро Залдивара на посту председателя Верховного суда и главы судебной власти с 2019 по 2023 год. Источники, близкие к ушедшему в отставку министру, подтвердили EL PAÍS, что на прошлой неделе CJF большинством голосов принял решение закрыть дело. Решение было принято в пользу Карлоса Антонио Альпизара Салазара, занимавшего в то время пост генерального секретаря председателя Судебного совета - органа, который бывший министр также возглавлял. Альпизар подал апелляцию, заявив о нарушении процессуальных норм в связи с утечкой в СМИ анонимной жалобы, которая привела к началу расследования в апреле прошлого года. В случае с Залдиваром, как министром в отставке, обвинения в принуждении, к которым он был причастен, будут расследоваться самим судом. Тем не менее, решение CJF очень помогло судье в отставке, который сейчас является сотрудником президента Клаудии Шейнбаум, а в свое время обвинял в политическом преследовании и мести министра Норму Пинью, свою преемницу на посту председателя Верховного суда. Оправдание Альпизара было поддержано большинством голосов четырех из семи членов CJF. Издание Reforma отмечает, что голоса «за» отдали члены совета, близкие к правящей партии: Бернардо Батис, Селия Майя, Вероника де Гивес и Серхио Молина. Президент Пинья и члены совета Хосе Альфонсо Монтальво и Лилия Моника Лопес Бенитес выступили против. CJF по-прежнему является органом, отвечающим за управление ресурсами федеральной судебной системы и надзор за поведением судей. Реформа судебной системы, проведенная Мореной, предписывает разделить функции этого учреждения на Судебный административный орган и Дисциплинарный трибунал. До внесения поправок в конституцию глава Верховного суда также возглавлял CJF, который, однако, не был наделен полномочиями проводить расследования в отношении министров. Такая концентрация функций давала главе судебной власти огромную власть над федеральными судьями. В течение нескольких месяцев Судебный совет расследовал утверждения о том, что на десятки судей и магистратов якобы оказывалось давление с целью заставить их вынести положительное решение по вопросам, в которых правительство Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, к которому Залдивар был очень близок, имело политические интересы. Обвинения были направлены непосредственно против Альпизара, а также против тогдашних руководителей Федерального института государственной защиты Нецаи Сандоваля и Федерального института специалистов по банкротству Эдгара Мануэля Бонильи. Несколько федеральных судей и магистратов предстали перед CJF, чтобы предоставить доказательства обвинений в принуждении, что подтверждает эта газета. В анонимной жалобе, которую в свое время обнародовал EL PAÍS, Залдивар обвинялся в нарушении автономии и независимости судей и магистратов «с целью удовлетворения личных интересов и интересов третьих лиц», а также в отсутствии беспристрастности и злоупотреблении служебным положением. «Он обещал политические и экономические выгоды, выгодные назначения, ратификацию должностных инструкций и даже деньги, либо путем вымогательства и угроз изменения назначения, возбуждения дела об административной ответственности или отстранения от должности», - говорится в сообщении. В нем добавляется, что бывший министр ставил близких ему людей на ключевые посты, «чтобы иметь возможность контролировать наиболее важные вопросы», и что он влиял на направление резолюций и приносил пользу некоторым из вовлеченных сторон. Залдивар, один из разработчиков спорной судебной реформы, заявил, что это была политическая война в разгар избирательного процесса, когда на горизонте маячили июньские выборы, и обвинил министра Пинью, одного из своих главных противников в Верховном суде. Он подтвердил, что никогда не оказывал давления ни на одного судью и не обсуждал с ними судебные вопросы, хотя и признал, что «координация» с исполнительной властью имела место. Со своей стороны, Альпизар обвинил Пинью в утечке досье. «С поста председателя CJF они настаивают на утечках и злонамеренных предположениях, полных грубой лжи, которая нарушает мои права человека», - заявил он в то время. Телеграм-канал "Новости Мексики"