Так умирают и демократии.
Мексика 2024-03-23 02:44:12 Телеграм-канал "Новости Мексики"
В своей книге "Как умирают демократии" Стивен Левицкий и Дэниел Зиблатт, два ведущих американских политолога, утверждают (и демонстрируют), что современные демократии обычно заканчиваются не внезапно (с извращенным треском), а более тонкими и привычными способами. Иногда именно избранные правительства ставят демократические институты под угрозу и открывают двери для непрочного, а затем и всепоглощающего авторитаризма. Теоретическая схема Левицкого и Зиблатта пришлась по душе многим критическим наблюдателям правительства Лопеса Обрадора, которые предупреждают о (предполагаемом) риске эрозии демократии в нашей стране. После предложенных Лопесом Обрадором конституционных реформ ссылки на этих двух политиков и их книгу только умножились. Не все опасения беспочвенны, и не все голоса искренни. Действительно, популярность президента влечет за собой концентрацию власти, которая затрудняет функционирование институциональных сдержек и противовесов. Верно и то, что критика президентом своих противников может усилить атмосферу поляризации. Не будет преувеличением сказать, что, не будучи причиной, Андрес Мануэль способствовал усилению дихотомического видения "мы против них". Такое поведение - не единственная атака на нашу молодую демократию. В минувшие выходные Xóchitl Gálvez запустил новый ролик. Голос за кадром, очень похожий на тот, что звучал в грязной кампании против Лопеса Обрадора в 2006 году, утверждает, что Мексика больше не "чингон". Реклама, помимо использования этого прилагательного ad nauseam, карикатурно изображает президента и вызывает подозрения в его союзе с преступностью. Идея настолько же конфронтационная, насколько (по крайней мере, по имеющимся данным) ошибочная. В конце рекламы - под аплодисменты, скрипки и одобрительные возгласы - оппозиция предлагает долгожданное решение: крутая Мексика, крутые люди, крутое видение и крутой лидер. Аргумент? Мы - крутые мексиканцы, которые заслуживают крутой Мексики. Безупречное круговое рассуждение. Не будем заблуждаться, проблема не в использовании (до изнеможения) любимого прилагательного Октавио Паса: это личный бренд Гальвеса, и, похоже, его эффективность хорошо измерена. Недостаток заключается во всем остальном: в использовании политических пятен для антагонизации, для продвижения ложных идей (хотя и правдоподобных, говорят заговорщики), а не для того, чтобы предложить электорату одиночное предложение, способное выделиться самостоятельно. Именно так и гибнут демократии: нарушая правила цивилизованности и политической аккуратности. По мнению Левицкого и Зиблатта, мы отказываемся от демократических добродетелей, когда не можем мирно конкурировать с нашими противниками. Недоброжелатели президента - постоянные жалобщики на поляризацию - в итоге апеллируют исключительно к сенсациям и теряют всякий шанс убедить своих избирателей. Поражение убежденности от рук ненависти. Именно так умирают демократии: манипулируя избирателями и заставляя их принимать искаженные решения. Вопреки тому, что говорится в ролике - и что продвигалось командой оппозиционного кандидата с помощью хэштегов с прогрессивными номерами, - никто не смог доказать предполагаемую связь президента с организованной преступностью. Голосование, основанное на этой ложной информации, было бы равносильно обману избирателя. Пять лет жалоб на якобы имеющую место президентскую поляризацию, а в итоге - предположение, что президент - наркоторговец? Именно так и умирают демократии: в результате ухудшения общественных дебатов. Традиционные партии не представили ни одного существенного предложения в этой рекламной кампании. Отсутствие пропозиционального подхода в их посланиях препятствует способности электората принимать взвешенные решения. Лучше победить, чем убедить, утверждают они. Именно так и умирают демократии: отказываясь от решения. Сосредоточившись исключительно на нападках на Обрадора, оппоненты отказались от поиска решений: как будто отрицание другого очерчивает границы собственной идентичности. Этим объясняются противоречивые рекомендации Ксочитль Гальвес по безопасности или ее недоступные по цене решения в области здравоохранения. Как их оценивать? Коалиция идет на виселицу, зная, что у нее не будет никаких обещаний и никакой подотчетности. Именно так и умирают демократии: лишая избирателей возможности голосовать. После прогнозов о неминуемом поражении встречное течение движения "обрадористов" начало плести легенду о манипуляциях на выборах. Это обвинение - помимо отсутствия эмпирической поддержки - подрывает основы демократического процесса. Нет более глубокого разочарования для избирателя, чем ожидание того, что его голос не повлияет на результат. Хотя коалиция Fuerza y Corazón por México справедливо утверждает, что президентское соревнование является глубоко неравным, она ошибается в своей ответственности. Неравенство в конкурсе - заслуга тех, кто в течение долгого шестилетнего периода не потратил ни одного дня на то, чтобы восстановить связь со своей базой, прислушаться к своему электорату или оценить свои структуры. Эти деятели, в обмен на пару плюриноминальных кандидатур и столько же нотариусов, позволят правящей партии без лишних хлопот получить абсолютное большинство в Конгрессе. Недоброжелатели президента - те, кто наполнял газеты демократическими предупреждениями, а улицы - институциональным розовым цветом, - сегодня ничем не лучше того, что они поклялись уничтожить. Они - зародыш и симптом поляризации. Вакуум, оставленный их безответственностью, должен быть заполнен новой и более совершенной оппозицией, которая будет способствовать справедливому распределению политической власти и поощрять дебаты и общественное обсуждение. Множественное число необходимо. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.