Южная Америка Консультация о получении ПМЖ и Гражданства в Уругвае

Таня Лариос (PRI): "Ошибка Эрнестины Годой заключалась в том, что она защищала коррупцию и безнаказанность своих коллег".


Мексика 2024-01-15 01:19:47 Телеграм-канал "Новости Мексики"

Таня Лариос (PRI): "Ошибка Эрнестины Годой заключалась в том, что она защищала коррупцию и безнаказанность своих коллег".

Окно офиса местного депутата Тани Лариос (Мехико) выходит на Национальный дворец. На этой неделе она принимает EL PAÍS, чтобы рассказать о волнениях, которые произошли в столичном Конгрессе в разгар голосования по ратификации кандидатуры прокурора Эрнестины Годой, закончившегося ее отклонением и уходом из прокуратуры. Генеральному секретарю Институционно-революционной партии (PRI) в городе едва исполнилось 30 лет, она занимается политикой чуть больше десяти лет, но одевается так, как будто живет дольше, и говорит так, как будто она старше. В одном из предыдущих интервью он даже рассказывал о том, как его обучали в кружках дебатов. Сегодня он является сильным голосом трехцветной партии в этой законодательной палате, жестко высказываясь в адрес федерального правительства и, главным образом, столичной исполнительной власти. Он обвиняет их в давлении и угрозах, которым подвергались его коллеги по скамье подсудимых, чтобы заставить их поддержать Годоя. По его словам, то, что сделал Морена, было "одной из худших авторитарных практик, когда-либо имевших место в этом городе". И добавляет: "Если это происходит потому, что правительство хотело ратифицировать решение на этом местном конгрессе, то что же они не смогут сделать по другим вопросам? Вопрос. Была ли ратификация Годоя политизирована? Ответ. В Мехико правосудие политизировано. Когда институты и власти выступают с лозунгами [против кого-то] за то, что он принадлежит к другой партии, а тех, кто принадлежит к их собственной партии, прикрывают и царит безнаказанность, это серьезный показатель. Когда ратификация состоится, правительство Морены, имеющее значительное большинство голосов, похоже, забудет обо всей той борьбе, которую оно вело, находясь в оппозиции. Они не хотят, чтобы их выделяли, критиковали, подвергали сомнению. Они не хотят, чтобы звучал голос, отличный от их собственного, они нетерпимы к критике, к разнообразию позиций. В. Как этот вопрос обсуждался в PRI? О. Потребовались месяцы на определение. PRI была последней партией, определившей свою позицию по ратификации, и это произошло потому, что мы, законодатели, много говорили об этом. Каждый законодатель приводил группу жертв, мы опрашивали их, разговаривали с ними, заполняли информацию. В течение многих месяцев мы брали элементы, чтобы иметь возможность определить позицию. Мы пришли к единодушному мнению. И в результате того, что мы заняли первую позицию, которая была против ратификации, на законодателей было оказано давление и совершено насилие. Было объявление войны, которое не было публичным, но оно разрослось до немыслимых масштабов. Я не мог предположить, что они окажутся способны на такое. В. Вы говорите об угрозах, о которых сообщалось? О. У нас есть коллега-депутат, Гвадалупе Баррон, которая пришла в законодательный орган в сентябре. Я думаю, что, поскольку у нее было мало времени, они решили, что она будет наивной, и начали шантажировать ее и угрожать ей. Все это вылилось в нападение, телефонные звонки с угрозами смерти ей и ее семье, пули у ее дома. Они дали ему очень четкое понять, что предъявят ему обвинение, если он выйдет на работу в понедельник и проголосует против ратификации. Мы не должны были этого пережить, и именно так я это осудил. Они угрожали PRI, они давили на нас, а это не выход. Я прямо сказал им в Морене: они не собираются склонять нас, членов PRI, мы будем сопротивляться, мы будем голосовать, и именно так мы и поступили. В. Как вы оцениваете деятельность Годоя на посту главы Генеральной прокуратуры? О. Абсолютно предвзято. Я считаю, что самой серьезной ошибкой прокурора было то, что она защищала коррупцию, насилие и безнаказанность своих коллег по партии и яростно атаковала оппозицию, посвятив ей практически всю свою рабочую программу. Мы должны добиваться справедливости, и кто бы ни был ответственен за действия, которые нарушают других или нарушают закон, он должен заплатить. В. Была ли ошибка в том, что Генеральная прокуратура не расследовала деятельность Картеля недвижимости или сети торговли людьми, которую поддерживают столичные деятели PRI? О. Картель недвижимости - это искусственная конструкция. Вместо того чтобы сказать, что есть чиновник, находящийся под следствием за коррупционные деяния, они придумали ему маркетинговое название и создали вокруг него политическую конструкцию. А что касается проблемы торговли людьми, то более 10-12 лет назад все началось с того, что в стране существовала сеть проституции, но тогда никто больше не обращал на это внимания. Это правительство находится у власти уже шесть лет, и за два дня до голосования по кандидатуре прокурора оно вновь подняло этот вопрос, воспользовавшись тем, что бывший координатор скамьи PRI был вызван для дачи показаний. Эти действия, явно сомнительные, подозрительные и предвзятые, заставляют усомниться в том, какова истинная цель. На мой взгляд, она политическая. В. EL PAÍS опубликовал несколько расследований и документально подтвердил, что произошло с Картелем недвижимости, поговорил с бизнесменами, которые давали показания в ходе расследования, и они поддержали каждое свое слово. Повторяю, считаете ли вы неправильным расследование коррупции в сфере недвижимости в Бенито Хуаресе? О. Для прокуратуры нет ничего плохого в том, чтобы расследовать то, что она должна расследовать, в любом районе по любому вопросу. Это обязанность прокуратуры. Но она действовала политически, и я настаиваю на том, что она стремилась к абсолютной предвзятости и сокрытию в других вопросах, таких как метрополитен. Автономная прокуратура расследует все, если есть что расследовать. Но тот факт, что они занимаются этим только с некоторыми людьми, а не с кем-то из правительства, а также то, что в цифрах на 99% присутствует безнаказанность, не может быть прокурором, ратифицированным со всеми этими элементами. В. Члены альянса выступили в защиту обвиняемых по этим двум вопросам. Не слишком ли опасно вставать на сторону людей, связанных с коррупцией или торговлей людьми, только для того, чтобы сыграть в политическую игру "мы против них"? R. Тот, кто имеет чистый послужной список, не должен бояться того, что не является частью его или ее действий. Именно это я и делаю, именно поэтому у меня есть силы выступить за справедливость, за беспристрастность и автономную прокуратуру, а также решительно осудить насилие и преследования, которые имели место. Пусть они не оскорбляют наш интеллект, мы должны признать, что это политический вопрос, используемый правительством для нападок на оппозицию. Но, как я уже сказал, дела обстоят так, как обстоят. Если в каком-то из 16 муниципалитетов есть чиновник, который совершил действие, нарушающее закон, Генеральная прокуратура обязана провести расследование. В. Что случилось с двумя депутатами от PRI, которые проголосовали "за"? Предполагали ли они, что так поступят? О. Нет. И именно это нас удивило. Накануне, когда мы сняли осуждающее видео и подтвердили свою позицию, на заседании присутствовала законодательница Моника [Фернандес]. Если ей угрожали, она нам об этом не сказала. Если бы она нам сказала, мы бы ее поддержали. Если ее идеалы изменились, я бы хотел, чтобы она сказала об этом. Мы не могли этого знать, потому что после голосования мы ее больше не видели. Другой евродепутат осталась с нами, чтобы наблюдать за ходом голосования. Она очень нервничала, как будто находилась в состоянии шока, и мы держали ее в парламентской группе PRI до тех пор, пока не смогли гарантировать ее уход. Что касается политической стороны, то за несколько дней до этого мы вместе приняли решение: тот, кто проголосует "за", будет исключен из коллегии, и они были исключены. В. Зная контекст угроз и тот факт, что один из депутатов был так напуган, не считаете ли вы, что было жестоко исключать их, даже не поговорив с ними? О. Они не сказали нам, что боятся. Мы - группа поддержки, поддержки. Мы определились вместе, это был единодушный консенсус, и был механизм достижения консенсуса, был диалог, столы или процесс, было время, пока мы не определили свою позицию. Так что это не было навязыванием, это был вопрос слов, обязательств". Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте все последние новости о текущих событиях в этой стране.