Татьяна Бильбао: «Я не думаю, что могу повлиять на что-то своим голосом, и это меня расстраивает».
Мексика 2024-05-31 01:17:15 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Татьяна Бильбао (Мехико, 52 года) говорит, что если она и может о чем-то попросить нового президента Мексики, так это помочь ей убрать кухню из дома. Чтобы женщины ушли с кухни. Самый титулованный мексиканский архитектор за рубежом всегда утверждала, что дом - это не просто дом. Всю свою карьеру она посвятила тому, чтобы сделать строительство городов более осознанным, дружелюбным и полезным для тех, кто в них живет - одной из ее первых диссертаций была попытка сделать центр столицы страны пешеходным. Внучка Томаса Бильбао, архитектора и министра президента Второй испанской республики Хуана Негрина, сосланного в Мексику, Татьяна Бильбао выросла в убеждении, что архитектура и политика - это одно и то же: способ преобразования. Сейчас, находясь в своей светлой студии на Пасео-де-ла-Реформа в Мехико, где на стенах и потолках растут растения и модели, она признается в своем глубоком разочаровании в правительствах: «Я не думаю, что могу повлиять на что-то своим голосом, и это меня расстраивает». Он спрашивает. Есть фраза, которая говорит о многом: «Архитектура - это отражение своего времени». Какое время сейчас для Мексики? Ответ. Это время, когда общество потеряло способность осознавать себя ответственными гражданами нашей страны. У нас есть ощущение, что политический класс - это отдельный класс и что мы к нему не принадлежим. В. Это недовольство вызвано политическим классом? О. Конечно. Чтобы сохранить эту власть, нас намеренно не вовлекают в процесс. На курсе по жилищному строительству мы рассказывали о том, как в Санта-Мария-де-ла-Рибера мэр решила, что графика на ларьках уродлива, и постановила, что все они должны быть раскрашены определенным образом. Однако право человека на культурную репрезентацию прописано в Конституции. Тогда один из студентов спросил меня: почему люди не доводят дело до судебного разбирательства? Но никто этого не делает, проще дождаться, когда мэрия уйдет, и закрасить все заново. Это та безнадежность, то абсолютное представление о поражении. В. Как вы лично пережили эту политическую ситуацию, долгие месяцы предвыборной кампании? О. Я вырос в семье политиков и архитекторов, что одно и то же. Я считаю, что архитектура - это политика. Мой дед служил политическим архитектором и политиком, будучи архитектором. Я рос очень вовлеченным. Моя первая работа была в Министерстве городского развития и жилищного строительства, и, когда я ее получил, это была работа моей мечты. Я очень рано понял, что это не то место, где создается пространство, и даже не то, где принимаются решения о пространстве. Думаю, отсюда и пошло мое разочарование. Я понял, что те, кто может создавать общественные пространства и предлагать решения для жилья, - это люди из частного сектора, ученые и исследователи. Я решил поехать туда, чтобы иметь возможность вмешаться. Я решил стать гражданином через свою архитектуру. Я также разочаровался в политике, потому что сейчас она на 100% отдана на откуп капиталу. Я был одним из тех, кто говорил всем: «Вы должны голосовать, неважно за кого», а я был на двух выборах и сказал: «Я не буду голосовать». Потом я голосую, потому что это ответственность, и если я не проголосую, то перестану быть гражданином, но мне это очень трудно. В. Несмотря на это, вы собираетесь голосовать 2 июня? О. Да, я буду голосовать, я не могу этого не сделать, мой дедушка тянет меня за ноги из могилы (он смеется). В. С помощью каких предложений вы могли бы вернуть себе это очарование? О. С помощью фактов. А вот этого я не вижу. Я видел процессы всех политических окрасок, отданные на откуп личным или партийным устремлениям. В. Считаете ли вы, что работа стала ключевой частью эго каждого правительства? О. Безусловно. Но это не ново, архитектура всегда использовалась для поддержки капитала или власти. Так произошло и в этот шестилетний срок, но мы можем сказать то же самое обо всех правительствах: архитектура была средством продвижения политической позиции партии, находящейся у власти. В. Мы пришли от правительства, в котором крупные работы стали эмблемой власти: Tren Maya, нефтеперерабатывающий завод, транстихоокеанский коридор. Как архитектор, какие работы вы хотели бы видеть при следующей администрации? О. Действительно, необходимо начать привлекать общественность. Я бы очень хотел, чтобы общины вновь стали хозяевами своих территорий. Я представляю себе, например, как я добиваюсь создания пространств коллективной заботы, чтобы это были самые знаковые места в городе или пространства для коллективного культурного производства. Мне бы очень хотелось, чтобы правительство, вместо того чтобы навязывать проекты, спрашивало у сообществ, что им нужно. В. Вы думаете, это возможно? О. Да! В. Но учитывая три профиля, которые существуют на пост президента Мексики. А. Неужели? Нет. Потому что проекты должны отвечать интересам тех, кто собирается провести любого из трех в правительство. В. Возможно, у нас будет первая женщина-президент. О. Мои дочери были очень счастливы, когда однажды появились две женщины-кандидата: «По крайней мере, у нас будет женщина-президент». Я сказал: «Но женщина-президент не обязательно работает для женщин». Клаудия Шейнбаум не открыла ни одной двери, напротив, она воздвигла стены перед феминистским движением. Как и Ксохитль Гальвес, ни в коем случае и ни в какое время. Мне также потребовалось много времени, чтобы понять себя и быть женщиной-архитектором: я очень поздно осознала, что то, что я понимала, было патриархальной системой установления физических отношений через архитектуру, которая была в ущерб 100 % женщин. Начнем с того, что дом - это абсолютно дискриминационное пространство, и если мы не вмешаемся, если мы не сломаем архитектурную схему дома, мы не добьемся прогресса в плане равенства. В. Не могли бы вы объяснить это немного подробнее? R. Согласно мексиканскому правовому кодексу, в доме есть как минимум кухня, ванная комната, гостиная, столовая и две спальни, одна побольше, другая поменьше. Этот дом рассчитан на гетеропатриархальную семью, и в нем нет места ни для кого другого, кроме пары и нескольких детей. По статистике, так живут лишь от 16 до 26 %: где же остальные 74 %? Где они живут? В помещениях, совершенно не подходящих для их образа жизни. Более того, кто в этом доме выполняет домашнюю работу, которая не признается работой и на которой держится экономика? Женщины. В этом доме невозможно даже коллективизировать эту работу, ее приходится выполнять одному человеку, потому что нет места. Государство исключает из своих программ детские сады, общественные центры, приюты... Между тем приготовление пищи, стирка, глажка спрятаны в этих минимальных единицах. Нет способа коллективизировать возможность коллективной заботы о себе, и дом делает это. В. Как бы выглядел дом с феминистской архитектурой? О. Коллективным. Никакой кухни, никакой прачечной. Рабочие помещения должны быть рабочими помещениями, почему они должны быть внутри дома? Если вы не хотите менять планировку дома, тогда создайте министерство, которое будет платить женщинам за то, что они занимаются этим дома, но это сложно. В. Что, на ваш взгляд, сложнее - изменить дома или создать министерство, которое будет платить женщинам? О. Я думаю, что дома. Мы пытаемся создать два таких жилья, но наталкиваемся на стену, потому что законодательство не позволяет этого сделать, ведь по закону в доме должна быть кухня. В. Что бы вы попросили у нового главы правительства в Мехико? О. Прогнозы говорят, что победит Клара Бругада, и я бы очень хотел, чтобы ее предложение и то, чего она добилась в Изтапалапе с помощью утопий, центров, занимающихся вопросами воды, общины, заботы и культуры, было распространено в городе. Не повторить, а умножить. Интегрировать эту идею и сделать ее выражение абсолютно местным. Это то, что я хотел бы увидеть. В. Если бы вам поручили сделать работу в любой точке страны, какой бы вы хотели ее видеть? О. Я бы очень хотел вмешаться в государственную политику, особенно в определение жилищных проектов. Потому что мы реализуем множество невероятных проектов, которые преобразуют микрореальность, и я верю, что эти микровмешательства могут изменить всю реальность. Я бы с удовольствием, например, помог группе людей построить коллективный микрорайон. Но если вы спросите меня, как если бы это было письмо Деду Морозу, чего бы я хотел: изменить Конституцию и Закон о жилье». Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и избирательный канал WhatsApp и получайте всю самую важную информацию о текущих событиях в этой стране.