«Дьявол» на общественном мероприятии партии PAN

Три года назад социологическая компания Enkoll опубликовала данные о предпочтениях избирателей в Мехико. Эти цифры вновь актуальны сегодня, когда Национальная партия действия (ПАН) обещает выдвигать кандидатов от граждан. Руководству ПАН ещё предстоит многое объяснить. В начале 2023 года в Мехико царила бурная предвыборная атмосфера. Глава правительства Клаудия Шейнбаум собиралась покинуть свой пост. Ее следующая остановка — кандидатура от правящей партии на президентских выборах. Борьба за ее место развернулась как внутри, так и вне партии «Морена». 15 марта того же года Enkoll опубликовала «Опрос кандидатов в Мехико», который включал несколько вопросов о симпатиях к оппозиции. Ожидания были в пользу Сочитль Гальвес, в то время сенатора Республики. «Из следующего списка кого вы предпочитаете в качестве кандидата от PAN на пост главы правительства Мехико?», — спросила Enkoll. Сочиль Гальвес набрала 30% реальных голосов, на два пункта больше, чем Маргарита Завала, на десять больше, чем Сантьяго Табоада, на 18 больше, чем Лия Лимон, и на 26 больше, чем Кения Лопес. «Из следующего списка», — гласил другой вопрос, — «кого вы предпочитаете в качестве кандидата от альянса PAN-PRI-PRD на пост главы правительства Мехико?». Гальвес набирала 31 процент реальной поддержки, Завала — 25; Табоада — 15; Лимон — 10, а Кения Лопес даже не фигурировала. Другие опросы того времени подтверждают эти результаты. По данным опроса Buendía y Laredo, проведенного в феврале 2023 года, Сочиль набирала 30 % голосов в качестве возможного лидера оппозиции, опережая Лию Лимон, которая на тот момент была мэром района Альваро Обрегон, на 18 процентных пунктов. В июне, в свою очередь, El Financiero опубликовал данные, согласно которым 18% людей предпочитали, чтобы Сочитль стала кандидатом от оппозиционного альянса, против 14%, которые предпочитали Сантьяго Табоаду. Кению Лопес поддерживали лишь 8%. Кто же в итоге получил кандидатуру? Сантьяго Табоада, мэр Бенито Хуареса, член так называемого «недвижимостного картеля» и протеже Хорхе Ромеро, тогдашнего депутата и нынешнего национального лидера PAN. Почему так произошло — это очень актуальный вопрос после того, как в эту субботу национальное руководство PAN объявило, что в преддверии выборов 2027 года кандидатуры будут открыты для всех граждан, и что опросы общественного мнения будут иметь решающее значение для их определения. Гальвес не стала кандидатом в Мехико, потому что все сигналы, которые она получала от руководства Национальной акции, свидетельствовали о том, что в столице руководство хотело видеть Табоаду, Кению Лопес или Лию Лимон; и только если эта тройка не пойдет, то Гальвес. То, что впоследствии Сочиль стала кандидатом в президенты Республики, — это уже другая история. Но ее решение о том, чтобы соперничать с Клаудией Шейнбаум, было принято иначе, чем в случае с кандидатурой в столице, где ее оттеснили на второй план. Три года спустя Национальная акционная партия обещает, что кандидаты не будут выбираться руководством. А спустя три года ситуация с выдвижением Сочитль в качестве кандидата в президенты от Альянса в 2024 году заставляет усомниться в искренности предложения о сотрудничестве, сделанного национальным лидером ПАН Хорхе Ромеро. Ведь если уже вызывает сомнения то, что ПАН не позаботилась о своих шансах на победу в столице из-за стремления отдать предпочтение кому-то, связанному с группой Ромеро, как, например, Табоада, то тем более сейчас следует задаться вопросом о том, что будет с кандидатами от Гражданского альянса. Обычно говорят, что президентская кампания Сочитль Гальвес была провалом. Ставили под сомнение ее выступления на дебатах и отсутствие реакции, необходимой для выхода из некоторых ситуаций, в которые она попадала в те месяцы. Однако ситуация гораздо сложнее. Какова готовность PAN делиться решениями с потенциальными кандидатами? Поступят ли они так же, как с Сочиль, которая так и не смогла повлиять на определение контрастной кампании? Лишат ли их возможности использовать избирательный бюджет, как это произошло с кандидаткой из Идальго? Кампания — это многое. Кандидат или кандидатка, безусловно, играют ключевую роль, но стратегия и ее реализация невозможны без того, чтобы тот, кто рискует больше всех, имел решающее влияние в эти месяцы ажиотажа и непредвиденных изменений курса. Это не означает, что приглашенные в конечном итоге будут принимать все решения по кампании. Ничего менее стратегического, чем это. И именно поэтому ПАН только что взяла на себя огромный вызов. Речь идет не только о проверке кандидатов, за которых им потом придётся отвечать, но и о механизме отбора, гарантирующем, что они выдержат суровые условия предвыборной борьбы, которая становится всё более грязной. Со своей стороны, граждане должны позаботиться о том, чтобы им не назначали кандидатуры, обреченные на провал, чтобы им выделяли реалистичные бюджеты и не ставили условий со стороны компаний или лиц для выполнения задач или работ, а также чтобы им оказывали юридическую поддержку в судебных процессах, которые обычно длятся годами. Предвыборные кампании обходятся очень дорого, и одним из самых тщательно хранимых секретов является то, что в Мексике кандидаты, как правило, выкручиваются самостоятельно. Какой гражданин захочет баллотироваться от PAN и в случае поражения столкнуться с долгами и судебными исками от своего имени? В ближайшие дни, прежде чем делать громкие заявления, столь характерные для него, Ромеро должен уточнить, что они придумали, чтобы надолго поддержать гражданских кандидатов, которые будут рисковать своей шкурой, в слишком многих случаях буквально, под знаменем ПАН. Вечером 2 июня 2024 года, когда стало очевидно, что она проиграла, Сочитль Гальвес хотела выйти и признать свое поражение и победу кандидата от «Морены». Тогдашний национальный лидер PAN Марко Кортес помешал ей это сделать, и даже ходили слухи о драке. Так PAN обошлась с последней гражданкой, которую они пригласили. Ее не пустили в Мехико, ее задержали в президентской резиденции. С такими рекомендациями они сегодня дают обещания. Да, дьявол кроется в деталях, и в истории с Гальвесом мы видим яркий пример того, на что способно руководство ПАН.