НИС аннулировал полномочия 45 судей и магистратов, победивших на выборах судей, за невыполнение требований GPA

Национальный институт выборов (INE) аннулировал окружную магистратуру, которую выиграли 45 кандидатов на выборах в судебные органы, поскольку среди требований, предъявляемых к кандидатам, не был соблюден минимальный средний балл - восемь по степени бакалавра и девять по специальности - для выдвижения на эту должность. Один из претендентов на пост судьи в Веракрусе, который выиграл выборы, будучи заключенным в тюрьму за изнасилование ребенка, также был снят с выборов. Теперь Избирательный трибунал должен решить, объявить ли эти должности вакантными или назначить на них тех, кто занял второе место в голосовании. Решение было принято через семь дней после того, как Генеральный совет НИС приостановил заседание из-за отсутствия согласия по методологии, используемой для подтверждения соответствия кандидатов минимальному среднему баллу, необходимому для подачи заявки и замещения должностей в органах правосудия. Члены избирательного органа повторили дебаты предыдущих сессий. Нарушения, наблюдавшиеся в день выборов, в том числе распространение листовок с именами кандидатов для руководства голосованием, так называемых аккордеонов, вновь оказались в центре внимания. Пять из 11 членов совета проголосовали против признания процесса действительным из-за несоответствий в ходе выборов. По данным советника Мартина Фаза, 90% граждан проголосовали за кандидатов, которые были изображены на аккордеонах для выборов мировых судей в новый Судебно-дисциплинарный трибунал, - совпадение, равносильное выигрышу в лотерею. Однако после длительного анализа Совет пришел к единому мнению: аннулировать победу 22 кандидатов в районные судьи. Из них 21 не смог соответствовать среднему минимуму, а один остался в стороне: кандидат в судьи в Веракрусе, который до сих пор находится в предварительном заключении по обвинению в изнасиловании несовершеннолетней, названной его родственницей. В этом случае власти не ответили на запросы НИС о предоставлении информации о его правовом положении. Помимо аннулированных кандидатов на должности судей, еще 24 кандидата в мировые судьи были признаны не соответствующими требованиям, в том числе потому, что не имели минимального среднего балла в университете и по специальности. Эти требования должны были контролироваться тройкой оценочных комиссий, но многие кандидаты обходили эти трудности из-за недостатков в фильтрах соответствия требованиям и пригодности, которые сейчас устраняются. Призрак аккордеонов все еще преследует судебные выборы, на которые 1 июня пришло менее 13 процентов избирателей. Это привело к очередному столкновению между советниками. Клаудия Завала, Дания Равель, Мартин Фаз, Хайме Ривера и Артуро Кастильо проголосовали против признания выборов судей действительными и подкрепили свои аргументы. "Легитимность подрывается, когда в дело вмешиваются интересы, не связанные с гражданами. Мексика борется за чистоту выборов«, - заявила Завала, аргументируя свой голос »против". С другой стороны, члены совета, отстаивающие легитимность и определенность выборов, заверили в достоверности результатов. Член совета Уук-киб Эспадас решительно выступил в защиту выборов, утверждая, что аккордеоны лишь «обозначают политические тенденции». Он отверг нарушения в процессе и преуменьшил позицию оппонентов. «Утверждать, что этот аккордеон мощнее самой флейты Гамельна и что он определил ход выборов, - откровенная фантазия», - сказал он.