Трамп, что дальше?
Мексика 2024-11-07 01:30:09 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Возвращение Дональда Трампа - это действительно жизненная хитрость, путада по-испански. Дело не только в разовом ущербе, который он может нанести. Победа Трампа сама по себе является подтверждением зла того мира, в который мы уже вступили. Никто не сказал об этом лучше, чем Антони Гутьеррес-Турби в этой же газете несколько часов назад: «Он победил способ понимания жизни, в котором противники - враги, реальность - вера, государство - бремя, а жизнь - суровое соревнование без противовесов, в котором заслуги не определяют успех. Побеждает стиль, способ существования и жизни. Идентичность. Побеждает маскулинизированный, агрессивный и несдержанный способ отношений с другими, в котором грубое оскорбление или обидное обзывательство заменяют аргументы и доводы. Страх и ярость побеждают, коллективное доверие и всеобъемлющее мы проигрываем. Моя правда побеждает, а правда проигрывает... Побеждает наше мужество, побеждает рукав, побеждает наша вульгарная и пошлая сторона. Зверь в каждом из нас побеждает». Я бы добавил, что происходит нечто еще более серьезное. Утверждается новый порядок, гибридная геополитика между глобализацией и национализмом. Что-то, что меняет критерии, по которым мы принимали решения в последние десятилетия. Трудно подготовиться к натиску нового (дис)порядка, который мы не знаем, из чего он будет состоять. Что касается нас, то кандидат Дональд Трамп выступил с жесткими угрозами по пяти важнейшим для нас вопросам: миграция, граница, торговые отношения, ближний бизнес, наркотики и борьба с организованной преступностью. Мы заранее знаем, что, став президентом, он воплотит в жизнь лишь малую часть сказанного. Но мы также знаем, что во время второго срока (2025-2029) он будет действовать гораздо агрессивнее и решительнее, чем в первый (2017-2021). У него больше власти, опыта, знаний и оборудования, не говоря уже об обидах, накопившихся за время его внутреннего изгнания. В крайнем случае, чего нельзя исключать, лобовая атака на экономическую интеграцию заставит нас переосмыслить модель, которой мы придерживались. Я не говорю, что интеграция с Северной Америкой нежелательна. Но это также должно заставить нас задуматься о том, что в течение последних 24 лет рост экономики Мексики составлял менее 2 % в год (2,2 % с 2000 по 2018 год, менее 1 % в этом шестилетнем периоде). Теоретически мир завидует нашему статусу части крупнейшего рынка на планете благодаря стратегическому расположению, но нашим успехам не стоит завидовать. Либо сама интеграция не так ослепительна, как ее рисуют, либо мы не знаем, как ее провести. И если новый порядок Трампа навяжет нам более выгодную для него модель интеграции, эти показатели вряд ли улучшатся. Еще до того, как стали известны результаты выборов во вторник, прогнозы для Мексики на ближайшие два года уже были одними из самых низких в Латинской Америке. И это не только вопрос экономических балансов. Крайняя зависимость от неравноправного процесса «интеграции» приводит к тому, что мы завязываемся в узлы перед лицом произвола задиристого правительства. Наши запасы бензина эквивалентны недельному потреблению; большая часть нашей электроэнергии вырабатывается турбинами, питаемыми трубопроводами из Техаса, и это только то, что может поставить нас на колени. Односторонняя, добросовестная авантюра, связать себя отношениями, в которых «Америка прежде всего» нашего соседа внезапно не включает нас, кажется не самой благоразумной стратегией. И если мы считаем, что Трамп - это преходящая аномалия, то профиль следующего вице-президента, экстремиста Дж. Д. Вэнса, должен заставить нас задуматься. Это может быть началом долгой зимы. Речь не идет о том, чтобы отрицать возможность сохранения того, что еще осталось от «ближнего шоринга», или отказываться от процветания, которое обеспечили агроэкспорт или автомобильные макилы на севере страны, и это лишь несколько примеров. Конечно, необходимо разработать стратегии, чтобы максимально расширить возможности для иностранных инвестиций и доступа на рынок США; необходимо разработать политику и лоббирование, чтобы снизить вероятность воплощения угроз Трампа в жизнь. Мне кажется, что и федеральное правительство, и мексиканский частный сектор очень четко понимают это. Но мы не можем полагаться только на это. Мы были бы неправы, если бы сожгли все наши корабли и попытались взойти на борт только одного, который порой, кажется, не хочет нас принимать или выдвигает для этого обременительные условия. Существует большая вероятность того, что этот протекционизм, осуществляемый нарциссической геополитикой, если называть ее так, как она есть, будет длительным. Было бы преступно наивно поддаваться ему. Это заставляет нас переосмыслить дополнительные стратегии, «черные ходы», которые можно использовать в случае крайней необходимости, параллельные варианты, которые даже позволят нам вести переговоры на более выгодных условиях с требованиями Вашингтона. Нам следует проанализировать, что сделали Бразилия, Индия и другие подобные страны, которые и без такой интеграции имеют лучшие перспективы, чем мы. Умножьте все преимущества, которые может дать нам интеграция, но не превращайте нас в инвалидов или пассивных наркоманов, потому что это может стать оружием против нас. С одной стороны. С другой стороны, поймите, что наши потребности не будут учтены в одностороннем эгоизме, превращенном в абсолютную политику, которая будет доминировать в Конгрессе и Белом доме. Любая крайняя зависимость может привести к критической уязвимости. Мы обязаны пересмотреть некоторые вопросы суверенитета, хотя бы частичного суверенитета в стратегических областях (энергетика, продовольствие, основные ресурсы). Переработка бензина может быть не самым лучшим бизнесом и не самым эффективным способом его получения, но в определенный момент это может быть единственным способом, в буквальном смысле слова, получить его. Речь идет не о том, чтобы погрязнуть в старомодном национализме. Но нужно признать, что мир изменился. Кажется абсурдным, что в условиях глобализации мы начинаем принимать решения, основываясь на принадлежности к той или иной территории, культуре, исторической идентичности, определенным расовым признакам. Но что делать, если именно это предлагает Трамп? Тарифная дискриминация в зависимости от места произрастания авокадо или цвета рук, производящих двигатель, - это реальность, которую мы не можем игнорировать. Придется искать новое, постглобалистское понятие национального суверенитета, соответствующее новым временам. Давайте продолжать пытаться выжить вместе с этим могущественным соседом и искать мнимые и реальные преимущества совместного использования одной торговой зоны. Но давайте поймем, что во вторник что-то изменилось. Мы не можем продолжать вести себя так, как будто сосед не сказал нам во всех своих словах, что он приглашает нас играть только в том случае, если мы готовы позволить ему выигрывать снова и снова». @jorgezepedap