UNAM выиграла судебный запрет на публикацию доклада Ясмин Эскивель о предполагаемом плагиате
Мексика 2023-11-08 01:53:07 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Судебный лабиринт между Национальным автономным университетом Мексики (UNAM) и Ясмин Эскивель продолжает продвигаться вперед. В этот понедельник университет выиграл сражение после того, как федеральный судья отменил защиту, которую другой местный судья, Хосе Мануэль Салазар Урибе, предоставил министру Верховного суда. Эдуардо Эрнандес, судья четвертого округа по гражданским делам в Мехико, признал незаконным постановление от 22 мая, которое категорически запрещало университету урегулировать дело о плагиате Эскивеля. Это решение еще может быть обжаловано, но для Комитета по этике это шаг вперед - он должен обнародовать решение о том, что произошло с бакалаврской работой министра. Расследование дела о неработоспособности профсоюзов по статье 123(А) о доверии работников застряло под судебной горой. Уже несколько месяцев известно, что Комитет по этике UNAM пришел к выводу об авторстве диссертации, представленной в 1986 году Эдгаром Улисесом Баэсом и в 1987 году Ясмин Эскивель. Однако оно до сих пор не увидело свет. 21 апреля, сразу после того как коллегиальный суд по административным делам разрешил обнародовать результат, UNAM получил уведомление о том, что в 60-м гражданском суде Мехико открыто еще одно производство. Обеспечительные меры по данному иску не позволили UNAM разрешить дело, а также не позволили SEP отозвать сертификат министра. 22 мая, после получения письма от представителя министра с просьбой объявить эти меры окончательными, судья Салазар Урибе принял решение оградить Эскивеля, поскольку ни главный юрист UNAM, ни Комитет по этике, ни сам университет не подали апелляцию на это решение. "Следовательно, они считаются утратившими это право, поскольку не воспользовались им своевременно и в надлежащей форме, и поэтому на основании статьи 692 Гражданского процессуального кодекса федерального округа объявляется, что решение вступило в законную силу", - говорится в постановлении Салазара Урибе. Именно эта часть была оспорена UNAM, которая заявила: "Превышение судьей своих полномочий очевидно, и предполагается, что его поведение было предвзятым по отношению к интересам истца, который является министром Верховного суда нации". На этой неделе федеральный судья вынес решение в их пользу. "Правосудие союза защищает и оберегает UNAM, Совет университета и Комитет по этике, оба этого учреждения, от действий шестидесятого гражданского судьи письменного процесса города Мехико", - говорится в резолюции Эдуардо Эрнандеса Санчеса. "От него потребовали объявить меры пресечения окончательными, что юридически неосуществимо, учитывая особый режим, который их регулирует. Следовательно, то, что постановил орган власти, нарушает фундаментальные права университета-заявителя, а значит, заслуживает судебной защиты", - поясняет федеральный судья, который решил оставить майское решение "без изменений". Это не означает, что университет может немедленно вынести постановление. Если Эскивель оспорит ампаро, дело дойдет до коллегиального суда, а оттуда - до Верховного суда страны, где она работает. Если же ампаро будет поддержано, то UNAM все равно придется оспаривать запреты судьи Салазара в Гражданской палате Высшего суда Мехико. В этом гражданском процессе, помимо запретов, Эскивель добивается от судьи Салазара признания того, что она является автором оригинального содержания диссертации, представленной ею в 1987 г., а не студент Эдгар Улисес Баэс, защитивший идентичный текст годом ранее. Как и в июне с другим судьей, Марией Магдаленой Мальпикой Сервантес, из Девятого гражданского суда письменного процесса в Мехико. В этом деле UNAM не являлась противной стороной, поскольку разбирательство велось только в отношении Эдгара Улисеса Баэса, поэтому она не могла обжаловать или опротестовать решение. Не мог обжаловать или оспорить решение и Баэс, который даже не воспользовался своим правом на ответ. В этом решении, основанном на показаниях свидетелей, которые якобы видели, как Эскивель писала свою диссертацию, или на экспертных заключениях, установивших, что бумага, использованная в работе министра, была именно 1985 года, Мальпика объявляет министра оригинальным автором, не вдаваясь в противоречия в тексте. Это решение теперь может стать прецедентом для дела, рассматриваемого судьей Салазаром. Подпишитесь здесь на рассылку EL PAÍS Mexico и получайте все последние новости из этой страны.