Верховный суд: достойного конца не будет
Мексика 2024-11-09 16:25:02 Телеграм-канал "Новости Мексики"
История не будет снисходительна к Норме Пинье, последнему председателю мексиканской судебной системы с 1994 года. На министре будет лежать клеймо политического несовершенства в исторический момент, и заседание, на котором суд утвердил всенародное избрание судей, станет тому доказательством. Пинья, следует повторить, не виноват в безрассудной реформе, официально объявленной 5 февраля, - реформе, в результате которой мексиканцы в июне придут на избирательные участки, чтобы избрать более 800 судей, магистратов, мировых судей и членов нового Верховного суда нации (SCJN) и дисциплинарного суда. Однако Пинья несет ответственность за то, что не вышла на защиту возглавляемого ею правосудия гораздо раньше, за то, что не успела представить альтернативную реформу, за беспристрастные встречи с ангажированными деятелями, за неловкие разговоры и за то, что не смогла достойно провести пленарное заседание министров, даже если бы оно прошло с достоинством. Во вторник министр Пинья начала заседание, заявив, что оно будет решающим, но ее действия не соответствовали ее словам. «Не будет преувеличением сказать, что какое бы решение мы ни приняли, оно войдет в учебники истории», - таково было первое послание президента в тот день. Она добавила, что осознает, какое «эхо» будет иметь каждое из слов, сказанных в ходе дебатов. И именно то, что ему не удалось вынести из заседания, - это речи и сообщения, которые в будущем послужат для изучения того, как потерпела поражение сила Союза. Она не смогла умело обойти предсказуемую позицию министра Лении Батрес, не оценила усилия, предпринятые такими министрами, как Хавьер Лаинес, чтобы публично объяснить изменения или нюансы в своих критериях, не стала лавировать, чтобы не терять время на попытки самого нового из министров, который стремился закидать камнями декана Луиса Марию Агилара, которого она обвинила, цитируя его вне контекста, в противоречии самому себе. Как председатель суда, Пинья был обязан не голосовать в ту или иную сторону. Одобрение реформы, которая привела бы к ликвидации нынешней судебной системы, не является ее провалом как таковым. Ее критикуют за то, что она не контролировала и не контролировала происходящее. Удивило ли его то, что министр Альберто Перес Даян разбил блок из восьми человек, который мог бы отменить реформу «Моренизмо», - это еще один его политический промах. Но шокирует то, что перед лицом этого он оступился, когда задался вопросом, могут ли они, имея всего шесть голосов из одиннадцати, продвигать «соломонический» проект министра Хуана Луиса Гонсалеса Алькантары Карранки. Это был прискорбный момент. Чего добивалась министр Пинья, когда публично спросила, смогут ли они с шестью голосами из следующего состава Суда, того самого, конституционность которого обсуждается, вернуть в Конгресс реформу, лежащую в основе «Плана С»? Надеюсь, она знает, был ли это приступ отчаяния или, как она сказала в микрофон, не осознавая, что переживает, - результат усталости. Зачем признаваться в усталости в таком трансе, на заседании, которое длилось не так уж долго, но на котором на карту было поставлено их будущее? Был объявлен перерыв, но и после него ситуация не улучшилась. Министр даже получил замечание от не правительственных министров о неуместности попытки отменить судебную реформу меньшим числом голосов. Если посмотреть с другой стороны: Пинья не получила поддержки даже шести министров, поскольку двое ее коллег-министров, не поддерживающих партию «Моренизмо», сказали ей, что необходимо восемь голосов. Как хорошо было бы для нации, если бы, даже если бы эти восемь голосов не были получены, каждому из министров было предложено высказать свое мнение по существу предложения Гонсалеса Алькантары. Свести воедино на этом заседании, которое уже было похоже на заключительное, аргументы в пользу того, что, помимо формальных вопросов законодательного процесса, высший суд может и должен рассматривать реформы, внесенные Конгрессом в Хартию. Это заставило бы Переса Даяна, голосование которого фактически утвердило судебную реформу, не вдаваясь в суть обсуждения, приложить усилия для аргументации и противопоставить свою позицию позициям других министров. Общественное мнение не получило даже этого и теперь ожидает других доказательств, чтобы сделать вывод о том, является ли это решение судьи, который предпочел спасти свою шкуру ради личного удобства, является ли он обращенным в правящую партию в последнюю минуту или действительно считает, что не имеет полномочий пересматривать конституционные реформы. Проиграв битву, Норма Пинья снова потерпела поражение: в завершение такого исторического дня она не смогла сказать несколько слов, напутствие, торжественное прощание. От начала и до конца заседание вышло из-под контроля. Это было печальное завершение срока полномочий, унылая кульминация карьеры, которая в свое время получила признание. И хотя до прекращения работы этого суда остается еще более девяти месяцев, то, что произошло во вторник, обрекает неофициальных министров на скорую поимку политическими палачами, которым будут помогать три министра-соучастника. Верховный суд будет поглощен предвыборными волнениями Лениа Батрес, Лоретты Ортис и Ясмин Эскивель, а также неспособностью его председателя, который не смог завершить сессию словами, определяющими неопределенный порог, который мы как нация переступаем, а заставил пленум ждать ее удара молотка, который своим сухим звуком ознаменовал бы конец не только сессии, но и целой судебной эпохи. И с этого момента для нее и ее коллег, которые не пойдут на выборы, все пошло кувырком. Не зря в очередной раз активизировались призывы женщин-министров с просьбой к Норме Пинье уйти с поста председателя суда. Не Норма Пинья виновата в судебной реформе. Никто не должен возлагать на нее такое бремя. Но ее защита одного из отделений Союза будет оценена очень строго. Тем более что после заседания президент Республики сообщил, что они действительно опасаются неудачи со стороны SCJN. Вопреки всему, что она говорила в недели, предшествовавшие исторической сессии, когда Клаудия Шейнбаум отвергла способность, законность и легитимность судьи или восьми министров отменить судебную реформу, президент рассчитала, что если она проиграет, то ей придется подчиниться. Настолько, что если бы восемь министров заявили президенту, что они не согласны с результатами народного голосования по определению уровня судей и магистратов, она бы отправила новую реформу, чтобы заменить вакансию Луиса Марии Агилара, который уходит в конце этого месяца, старым способом, и с этим новым голосованием на своей стороне заново провела бы первоначальную судебную реформу. Этот маневр не обошелся без последствий. Шейнбаум хотела, чтобы новая реформа лишила пенсионных пособий тех, кто посмел бы ей отказать. Возможно, Перес Даян знал об этом и позаботился о своем кошельке перед нацией. Но это уже переходит в область домыслов перед лицом вполне реальной ситуации: Верховный суд не смог даже умереть достойно.