Верховный суд не участвует в отборе кандидатов на должности судей

Новое столкновение властей по поводу судебной реформы. Исполнительная и законодательная власти, в которых доминирует правящая партия «Морена», вывели из игры Верховный суд нации (ВСН). Оценочный комитет судебной власти прекратил свою работу по отбору кандидатов в судьи в соответствии с решениями судов ампаро о временном отстранении от должности. После нескольких дней давления со стороны Морены Избирательный трибунал (TEPJF) уполномочил Сенат Республики, в котором доминирует правящая партия, выбрать по лотерее кандидатов, которые будут предложены в судейский корпус и которые появятся в окончательном голосовании. Спустя несколько часов после решения суда пять членов Комитета по оценке судебной власти подали в отставку в понедельник вечером, «считая возложенную на них конституционную задачу невыполнимой». Жеребьевка в Сенате состоится в пятницу в полдень. Президент Клаудия Шейнбаум неоднократно призывала Верховный суд отменить результаты отбора кандидатов, утверждая, что судебная реформа является конституционной нормой и что Высокий суд ущемляет право претендентов на участие в конкурсе. Во вторник президент подчеркнул важность решения TEPJF. «Не то чтобы [Избирательный] трибунал сказал, что законодательная власть может продолжить работу до случайных выборов, но это было решение суда не продолжать работу», - отметила она. «Избирательный трибунал делает все в соответствии с Конституцией. Я считаю, что хорошо то, что нет ни одного человека, чьи права на участие в выборах были бы нарушены, и что из-за этого могло бы возникнуть что-то, что поставило бы выборы под угрозу. Сейчас, наоборот, это еще сильнее», - добавила она. Шейнбаум также преуменьшила значение отставки членов комиссии по оценке судей. «Они никак не могли оставаться в составе комитета, который больше не имел смысла», - сказала она. В центре правового спора между судами стоял вопрос о том, какой орган имеет право последнего слова на этапах судебной реформы. В итоге победу одержал Избирательный трибунал на том основании, что избрание судей является исключительно избирательным делом. Постановление TEPJF предписывает Сенату отказаться от этапа рассмотрения анкет, которым занимался судебный комитет, и выбрать с помощью лотереи - томболы, на мексиканском политическом жаргоне, - кандидатов, которые будут включены в бюллетень для голосования на выборах 1 июня. Случайный выбор будет сделан из 1046 кандидатов, которых комитет первоначально счел подходящими для участия в выборах. Сенат направит полученный список в Верховный суд для утверждения. Однако, если Верховный суд будет возражать, Сенат имеет право направить список непосредственно в НИС, который отвечает за организацию выборов. Каждая ветвь власти - исполнительная, законодательная и судебная - создала оценочную комиссию, чтобы просеять тысячи заявлений от юристов, претендующих на одну из почти 900 судейских должностей. В общей сложности три комитета получили почти 50 000 регистраций. К декабрю, проверив, что претенденты отвечают минимальным требованиям - быть юристами, иметь хороший средний балл, предоставить рекомендательные письма и написать эссе, - они допустили ко второму этапу чуть более 19 000 человек. На следующем этапе комитеты каждой ветви власти должны были провести более тщательную работу и определить соответствие кандидатов занимаемой должности, что позволило бы еще больше сократить списки, которые должны были быть заполнены к 31 января. Реализация судебной реформы зашла в тупик 7 января после решения судьи по делу ампаро, который приказал каждому из трех комитетов по оценке «приостановить на данном этапе и в рамках своей компетенции любой процесс». Только комитет судебной власти выполнил приказ судьи, предупредив о «значительной несправедливости», подразумеваемой тем фактом, что только этот орган приостановил свою работу, в то время как комитеты исполнительной и законодательной власти продолжили работу, как и было на самом деле. Теперь уже бывшие члены судебного комитета поблагодарили судей Верховного суда за доверие, оказанное при назначении их на должности заседателей. «Мы принимаем позицию членов комитета с убеждением, что это может стать важным пространством, гарантирующим приход профессиональных специалистов в избирательный процесс», - заявили они в своем заявлении об отставке.