Верховный суд отклоняет предложение Лениа Батрес снять ограничение на погашение трастов судебной власти.

Министр Лениа Батрес осталась в одиночестве при голосовании за снятие защиты с трастов судебной власти, чтобы погасить их. Остальные четыре члена второй палаты Верховного суда страны (SCJN) - Ясмин Эскивель, Луис Мария Агилар, Хавьер Лаинес и Альберто Перес Даян - проголосовали против ее проекта. Инициатива Батрес возникла на основании жалобы Конгресса и юридического департамента Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, где она работала до того, как в декабре прошлого года была выбрана президентом в качестве члена Высокого суда. Министр поддержал жалобу президента на решение Второго окружного суда вспомогательного центра Первого региона в Мехико. Этот суд окончательно приостановил действие решения, которое предотвращало исчезновение судебных средств до разрешения иска ампаро, поданного отставным магистратом. В октябре 2023 года Конгресс одобрил ликвидацию 13 из 14 трастов, принадлежащих федеральной судебной системе. Президент хотел, чтобы эти фонды исчезли - как он это сделал тремя годами ранее со 109 трастами, в которых хранились государственные деньги на научные, культурные и спортивные проекты, - поскольку, по его словам, они были "резервом, который они держат там для поддержания привилегий высокопоставленных судебных чиновников". В 13 погашенных трастах находилось более 15 миллиардов песо (около 900 миллионов долларов), которые Лопес Обрадор предложил использовать для восстановления Акапулько, разрушенного ураганом "Отис" в конце октября прошлого года. Исчезновение этих средств затронуло 55 000 работников судебной системы, а также пенсии тех, кто вышел на пенсию. Решение оспаривалось по многим направлениям. Один из них исходил от Филиберто Хавьера Михангоса Наварро, судьи в отставке, который подал в суд Морелоса иск ампаро, чтобы защитить свои льготы. Суд отказался от юрисдикции, и дело отправилось в Мехико, где 13 ноября федеральный судья предоставил Михангосу временное отстранение от работы - до разрешения его иска по ампаро, которое может занять несколько месяцев, - с общими последствиями. Это означало, что решение затрагивало не только магистрата, подавшего иск ампаро, но и всех тех, кого могло коснуться исчезновение трастов. Конгресс и президент потребовали вынесения решения, и законопроект поступил к Лениа Батрес. Голосование в палатах Верховного суда обычно проходит очень быстро. Министрам приходится ежедневно принимать решения по большому количеству вопросов, поэтому, в отличие от суда полного состава, в палатах члены голосуют только за или против законопроектов. Практически во всех первых случаях в эту среду Ления Батрес голосовала одна, против остальных членов. Так произошло и в случае с инициативой, которая больше всего заинтересовала администрацию Андреса Мануэля Лопеса Обрадора. Батрес выступила с призывом: "За отмену приостановления судьей использования 13 трестов, находящихся в ведении Федерального судебного совета", - начала она. "Неуместно давать отсрочку с общими последствиями. В данном случае судья превысила свои полномочия в этом вопросе, и тем более в этом приостановлении, которое было предоставлено чрезмерно. Я считаю, что это было сделано в ущерб социальным интересам и вопреки общественному порядку, поскольку судья отдала предпочтение собственным интересам перед интересами населения, не позволив использовать ресурсы 13 трестов для ликвидации последствий урагана "Отис" в Герреро", - заявила министр в свою очередь. Несмотря на ее защиту, остальные члены парламента отклонили ее предложение. Министр Луис Мария Агилар даже попросил слова, чтобы аргументировать свой голос. "Я не разделяю смысл и соображения проекта по разным причинам", - сказал он. "Целевое назначение, которое предполагается придать средствам, составляющим трасты, можно было бы получить из бюджетных статей, которыми, несомненно, располагает федеральная исполнительная власть". Кроме того, с процессуальной точки зрения сейчас не время разбираться, были ли нарушены эти права, поскольку это относится к существу процесса ампаро. Необходимо приостановить действие оспариваемого постановления и сохранить текущее функционирование трастов, поскольку, если приостановка не будет предоставлена, процесс ампаро потеряет всякую цель и предмет", - сказал он, имея в виду тот факт, что фонды защищены только на время судебного разбирательства, возбужденного отставным судьей. Теперь проект передан министру Агилару, который должен представить новое предложение. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Mexico и канал WhatsApp и получайте все последние новости из этой страны.