Верховный суд выносит решение об освобождении Хуаны Хильды Гонсалес и разоблачает фальсификацию «дела Уоллеса».

Верховный суд вошел в историю, приняв решение об абсолютном освобождении Хуаны Хильды Гонсалес Ломели, ложно обвиненной два десятилетия назад в похищении и убийстве Уго Альберто Уоллеса, сына недавно умершей влиятельной бизнесвумен и активистки Исабель Миранды. Решение Верховного суда разрушает один из самых ярких примеров коррумпированности правосудия в Мексике, поскольку показывает, что дело Уоллеса было построено на пытках и ложных доказательствах. Постановление, подготовленное министром Альфредо Гутьерресом, возможно, является кульминационным моментом для высшего суда, который с сентября будет заменен новым составом, состоящим из вновь избранных судей. Нынешние судьи продвинули проект Гутьерреса, несмотря на сильное давление со стороны Генеральной прокуратуры, которая потребовала, чтобы Верховный суд не голосовал по этому вопросу и оставил его в руках новых членов высшей судебной инстанции, большинство из которых являются сторонниками правящей партии. Хуана Хильда провела в тюрьме 20 лет в рамках почти восьмидесятилетнего приговора. Суть приговора Гутьерреса заключается в том, что показания, в которых женщина «признала» свое участие в преступлении, были получены от обвиняемой под пытками, поэтому, говорится в постановлении, «доказательства», полученные обвинением на основе этих незаконных признаний, недействительны. Этот вывод, по сути, предполагает, что Хуана Хильда и группа других обвиняемых, таких как Бренда Кеведо, стали жертвами подставы, возглавляемой Исабель Мирандой, которая пользовалась сотрудничеством чиновников всех уровней в Фискалии (бывшей Прокуратуре) и в национальных политических кругах. По совпадению, Миранда умерла несколько недель назад при весьма туманных обстоятельствах. В приговоре, утвержденном судом, говорится, что Хуана Хильда была арестована в 2006 году на основании показаний людей, которые утверждали, что видели ее вместе с Уго Альберто Уоллесом в ее квартире, расположенной в Мехико. В своих первых заявлениях женщина отрицала свою причастность к преступлению. Она «оговорила себя» только в более позднем признании, под угрозами агентов Генеральной прокуратуры. Затем она «признала» все: что обманула Уго Альберто Уоллеса и привела его к себе домой, где ее «сообщники» ждали, чтобы схватить и похитить его; что они избили его так сильно, что у него случился сердечный приступ, от которого он умер; что они расчленили его тело электропилой и выбросили останки в канализацию; что перед этим они сфотографировали его, притворившись живым, чтобы потребовать у Миранды де Уоллес выкуп. В резолюции отмечается, что до этого «признания» власти провели обыск в доме Хуаны Хильды, не найдя соответствующих улик. На самом деле, имущество было вывезено, а недвижимость вновь сдана другому арендатору. После заявления женщины - после пыток и угроз - в ходе нового разбирательства сотрудники Генеральной прокуратуры нашли водительское удостоверение Уго Альберто Уоллеса и окончательное «доказательство»: каплю крови, которую предполагаемые похитители не убрали из ванны в ванной комнате. Ни прокуратуру, ни судей, вынесших приговор, не волновало, что Хуана Хильда заявила о применении пыток и что ее показания были получены в абсолютно незаконных условиях. Сама Хуана Хильда заявила судье, что, пока она находилась в тюрьме ГПР, ее посещали сотрудники прокуратуры, которые в отсутствие ее законной защиты оказывали на нее давление, угрожая пытками и изнасилованием, и говорили ей, что причинят вред ее матери, дочери и брату. «И все это в том случае, если она не признается в содеянном», - говорится в постановлении суда. Однако, не распорядившись провести расследование актов пыток, о которых заявила Хуана Хильда, как того требуют международные договоры, Генеральная прокуратура и судьи придали значение «доказательствам». «Имеется достаточно элементов, чтобы считать, что Хуана Хильда не призналась в содеянном свободно и добровольно, а скорее под давлением, запугиванием и угрозами», - говорится в постановлении. Апелляция Хуаны Хильды по поводу ампаро поступила в суд после двух отдельных постановлений коллегиальных судов, которые повторно подвергли ее виктимизации. Один из судов обязал ГПР возобновить разбирательство, что только еще больше навредило женщине. Поэтому на этот раз министр Гутьеррес предложил судьям не проводить новое расследование, а немедленно освободить Хуану Хильду, но не прежде чем подвергнуть резкой критике работу Генеральной прокуратуры. Приговор был утвержден в Первой палате суда четырьмя голосами «за» и одним «против» министром Хорхе Пардо, который в частном порядке выразил своим коллегам сомнения в виновности Хуаны Хильды, как сообщают источники в суде. За несколько минут до голосования были сомнения в том, что удастся получить большинство голосов, поскольку Генеральная прокуратура, которую сейчас возглавляет Алехандро Гертц, обратилась в Верховный суд с жалобой на утечку информации о законопроекте в прессу несколькими днями ранее и потребовала отстранить министра Гутьерреса от голосования по его предложению. Кроме того, прокуратура попросила отложить рассмотрение вопроса, мотивируя это тем, что «сейчас неподходящее время для решения столь актуального и медийного вопроса в стране», поскольку после недавних выборов в суд, по ее словам, существует «беспокойство» относительно нового состава суда. Однако прокурорские опасения были отклонены судьями.