Ясмин Эскивель: «У меня есть моральное право заседать в Верховном суде. Мне нечего стыдиться».

Министр Ясмин Эскивель (61 год) может осуществить свою мечту - возглавить Верховный суд Мексики. Два с половиной года назад, когда члены Верховного суда готовились к выборам нового руководителя, разразился скандал, связанный с плагиатом магистерской диссертации Эскивель, которая претендовала на пост главы высшего суда Мексики. Скандал сорвал ее планы и поставил ее в центр критики со стороны оппозиции. И не только ее, но и Андреса Мануэля Лопеса Обрадора, который выдвинул ее в суд и сделал своим главным защитником в глазах общественности. Буря разразилась после того, как эта газета сообщила, что в ее докторской диссертации были обнаружены признаки плагиата. Эскивель пыталась очистить свое имя с помощью постановлений судей, которые не позволили UNAM, где она получила диплом юриста, вынести взрывоопасное решение об оригинальности ее бакалаврской работы. В следующее воскресенье история Эскивель может принять коперниканский оборот благодаря судебной реформе Морены, которая ставит вопрос о назначении судей на всенародное голосование. Если Эскивель станет кандидатом, набравшим наибольшее количество голосов мексиканцев, что совсем не сложно, она будет председательствовать в суде в течение следующих двух лет. Таким образом, поправка Морены поможет ей поднять свою карьеру от надира краха до самой престижной должности в карьере судьи. В беседе с EL PAÍS адвокат с достоинством защищает свое место в Верховном суде - и свое право его возглавлять, подтверждает свою активность в политическом проекте Морены и Лопеса Обрадора, а также выдвигает обвинения против Энрике Грауэ, бывшего ректора UNAM, которого она считает великим архитектором, стоящим за обвинениями в плагиате. Вопрос. После года судебной реформы вы считаете, что не было другого способа улучшить систему правосудия? Ответ. Реформа была срочной, необходимой. Ее нельзя было откладывать. Это было требование общества. Судьи - самая худшая оценка в нашем обществе [с точки зрения предполагаемой коррупции], только после ГИБДД. И это уже кажется мне очень серьезным. После 59 дней кампании я понимаю, что диагноз, который я ставил себе в отношении срочной реформы судебной системы, был ограниченным. Куда бы мы ни пошли, нас везде просят о справедливости для женщин, коренных народов, крестьян, инвалидов и пожилых людей. В. Правда ли, что судьи были коррумпированы и вступали в сговоры с преступниками, как утверждает Лопес Обрадор? О. Когда судья ведет себя неправильно, это отражается на всей судебной системе. Именно это и произошло в данном случае. Куда бы мы ни приезжали [для проведения кампаний], нам говорили: «В Мексике нет правосудия, судьи коррумпированы, они действуют под неправомерным влиянием, затягивают рассмотрение дел, не выполняют свои функции должным образом». Люди говорят об этом. Даже в некоторых общинах нам говорят: «Они слишком долго исправляли ситуацию». Блок министров, составляющих большинство в Суде, никогда не осознавал эту реальность. В. Кого вы имеете в виду? О. Группу большинства, которая препятствовала продвижению реформ президента Лопеса Обрадора, - блок министров во главе с Нормой Пинья [председатель Верховного суда]. Они признали недействительными законы государственной важности, направленные на улучшение [политики] по различным вопросам: электроэнергия, углеводороды, Национальная гвардия. Это были вопросы, которые они предотвращали. В. Вы считаете, что они больше выступали как оппоненты, чем как конституционные судьи? О. Безусловно. Они отошли от основных принципов, установленных Конституцией, и играли на том, что выступали против президента. И президент, видя общественный спрос, поведение судей, не только министров, но и многих магистратов и судей, представил эту реформу. В. Лопес Обрадор признал, что лоббировал голоса некоторых министров для одобрения реформы Национальной гвардии. Судья обязан выслушать стороны, и правительство, будучи стороной, тоже должно быть выслушано. В. Не кажется ли вам, что это неправомерное вмешательство? О. Вовсе нет. В. В своих предложениях как кандидат вы говорите об «интеграции независимой и автономной власти». По отношению к кому? О. Независимость от фактической власти, экономической власти, политической власти, даже от личного или семейного вмешательства. Судья должен быть независимым и автономным по своей сути. Он не может принимать решения, выходящие за рамки Конституции, законов и того, что находится в материалах дела. В. Насколько вы были независимы от президента Лопеса Обрадора? О. Я согласен с принципами президента Лопеса Обрадора - не лгать, не воровать, не предавать [народ]. Но у меня есть и собственные ценности, такие как этика, порядочность, уважение, благоразумие и, прежде всего, умеренность. В. Помогла ли вам близость с Лопесом Обрадором в вашей карьере? О. Конечно, на этом пути я встречал людей, которые помогали мне в моем личном и профессиональном проекте. Я понимаю, что президент оценил мою биографию, и за это я всегда буду ему благодарен и уважать его.