Ясмин Эскивель в качестве примера

Чтобы понять, насколько необходима судебная реформа в Мексике, достаточно прочитать репортаж Беатрис Гильен о женщинах в тюрьмах, опубликованный в этой газете, ссылку на который я привожу здесь. Небезосновательно можно сказать, что в тюрьмах находятся тысячи невинных людей: ложные доказательства, незаконные аресты, пытки, судебные процессы без гарантий. Сломанные жизни. По оценкам Центра Зеферино Ладрильеро, только в штате Мексика насчитывается 16 000 заключенных, которые должны быть на свободе. Начинайте умножать. Да, необходимо навести порядок среди тог. Вопрос в том, как это сделать. В такой сложной стране, как Мексика, вскоре обнаружились недостатки выбранной модели, которая поставит тех, кто будет вершить правосудие, на всенародное голосование в июне. Стали известны люди, претендующие на судейские должности, которые, возможно, сами должны находиться за решеткой по обвинению в злоупотреблениях, связях с убийством или наркоторговлей. К недостаткам, которыми отмечен путь к всенародному избранию судей, следует добавить очевидную политизацию процесса, который должен быть слепым к любому вмешательству, чистым и беспристрастным. И все же глазурь на торте, венчающая высшую судебную инстанцию, имеет имя, которое не совсем подходит для примера: Ясмин Эскивель. И у нее нет недостатка в поддержке со стороны политического класса, то есть Морены, то есть партии власти. Обвиненная в плагиате диссертации, с которой она получила степень юриста в UNAM, Эскивель знала, как использовать рычаги правосудия, чтобы вытащить свою голову из-под обломков - в конце концов, она эксперт в этих вопросах. И вот, женщина, чья академическая диссертация была вопиюще идентична другой, представленной годом ранее, и чья докторская диссертация содержала параграфы других авторов, теперь может стать великим судьей высшего суда. Если это самый публичный и печально известный пример судебной реформы, как можно просить общественность доверять ей? Никто не обманулся, когда президент Андрес Мануэль Лопес Обрадор предложил выбирать судей путем народного голосования. Реформа была представлена во всех подробностях, а затем граждане массово проголосовали за партию, которая обещала ее реализовать. Пока все хорошо. Но, возможно, это слишком много - просить людей молчать перед лицом такого позорного выбора кандидатов. Просить избирателей довериться определенным персонажам, чтобы обеспечить справедливость. Это значит просить людей надеть повязку на глаза, чтобы не видеть лису в курятнике. Такой человек, как Эскивель, баллотирующийся в Верховный суд, оказывает плохую услугу реформе. Трудно сохранить рассудок и признать, что женщина, обвиненная в столь вопиющем плагиате, будет держать весы правосудия в своих руках. Ее судебное дело показало, до какой степени необходимо реформировать правосудие в Мексике, чтобы в нем не продолжали побеждать привычные победители. Властная женщина вышла победительницей с решением, которое затыкает рот университету в его решении о том, копировала она диссертацию или нет. В довершение всего, академик, консультировавший диссертацию Эскивеля и еще как минимум десять других с явными признаками плагиата, уволенный за это из UNAM, как и было логично, только что получил компенсацию в размере 15 миллионов песо за «нападки на ее чувства» в очередном предложении с очевидной неустойчивостью. У Марты Родригес пока нет этих денег в кармане, но она, как и ее бывшая студентка, выигрывает в суде. Остается только одно: правосудие должно быть реформировано. Вопрос, как и вчера, заключается в том, как это сделать.