Ястребы в Вашингтоне и стервятники в Мексике

Я понимаю, что у оппозиции и многих критиков есть свой проект развития страны, отличный от проекта правящей силы, и они имеют право выражать свое несогласие. Но я считаю, что необходимо срочно пересмотреть подходы к масштабам происходящих процессов. Иначе мы рискуем оказаться похожими на пассажира, который за несколько минут до затопления «Титаника» жалуется капитану на чрезмерное покачивание корабля. Мир меняется на глазах: Белый дом вступил в союз с Россией против Европы после 70 лет противоположного союза; конец открытой торговли и возврат к протекционизму после четырех десятилетий безудержной глобализации; враждебная торговая агрессия США против двух своих соседей и отказ от Северной Америки как торгового региона. Эти изменения представляют собой переворот в стратегии, которой Мексика придерживалась последние 40 лет, основанной на неограниченной экономической интеграции и приверженности к переселению. Ситуация уже изменилась, независимо от временного решения по тарифам, которое будет принято на этой неделе. Очевидно, что дамоклов меч будет действовать и впредь, делая маловероятным приход новых инвестиций в Мексику для производства на американском рынке. Смена парадигмы, независимо от того, кто управляет Мексикой. Ответственность лежит не на администрации, а на модели, которой следовали последние несколько десятилетий, в рамках международного контекста, который благоприятствовал этой стратегии, но теперь изменился. Перед нами стоит двойная задача: отреагировать и ограничить ущерб, нанесенный нам в ближайшей перспективе односторонними решениями, принятыми Соединенными Штатами, а в среднесрочной перспективе - коррективами, которые нам придется вносить в грядущий мир. Это заставляет нас переосмыслить многие вещи. Для критиков правительства это также вызов, поскольку он заставляет нас прилагать усилия, чтобы сохранить инакомыслие, не ставя под угрозу общие дела, с которыми нам как мексиканцам придется столкнуться в будущем. Это будет нелегко, потому что многие задачи придется согласовывать с действующими властями. Что недопустимо, так это заделывать дыры в лодке, в которой мы все находимся; пировать на плохих новостях в надежде, что они повредят политическим позициям противника, как будто трагедия не унесла миллионы соотечественников между ног; обвинять соперника, когда мы знаем, что это сложное явление, которое в значительной степени выходит за рамки нас. О какой низости я говорю? Например, утверждать, что причиной введения тарифов является наркотрафик. Как бы ни хотелось оппозиции и критически настроенным ручкам плеснуть воды на их мельницу, клянясь, что пошлины были введены потому, что Мексика - наркоправительство, очевидно, что Трамп собирался ввести их в действие, что бы мы ни делали. Случай с Канадой, которая на самом деле не несет существенной ответственности за миграционные потоки или наркотрафик, делает это более чем очевидным. Настоящая причина - одержимость президента дефицитом торгового баланса США, который он ошибочно трактует как субсидирование своей страны другими, и его желание обогатить правительство за счет налогообложения импорта. Трамп уже объявил о тарифах на сталь и алюминий, на продукты питания и о возможности введения тарифов в отношении Европы, и это не имеет никакого отношения к фентанилу. Он начал с Канады и Мексики, потому что считает нас своим задним двором, а мы связаны по рукам и ногам из-за нашей крайней зависимости. Я считаю безответственным и нечестным, что перед лицом внешней агрессии СМИ и комментаторы готовы поддержать аргумент, в который не верят даже сами американцы. Это оскорбляет их интеллект и интеллект их аудитории. Конечно, правительство должно сделать гораздо больше для обеспечения общественной безопасности, чем оно сделало до сих пор, и это касается всех, начиная с Карлоса Салинаса де Гортари и заканчивая Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором. Но это уже другой вопрос. Еще один пример. Предложение Клаудии о массовом митинге в Зокало - это не политический ответ Трампу, это сложная батарея переговоров, лоббирования, телефонных звонков и ответственного и осторожного отношения к общественности. Zócalo - это акт внутренней политики, направленный на то, чтобы сделать видимой народную поддержку и единство. Мы можем соглашаться или не соглашаться с тем, насколько удобно это делать, и об этом стоит спорить, но делать вид, что это стратегия Шейнбаума в ответ на Трампа, - это желание раздражать и разделять. Роль прессы и разведки страны заключается, помимо прочего, в формировании информированного общественного мнения по волнующим ее проблемам, чтобы иметь возможность принимать соответствующие решения. Желание использовать их в своих интересах в то время, когда на карту поставлено будущее стольких мексиканцев, кажется мне подлостью, свидетельствующей о моральной нищете и объясняющей, почему то, как голосует и думает подавляющее большинство, стало настолько оторванным от повествования стольких обозревателей и телеведущих. Забившись в свои окопы, они, кажется, не способны понять, что многое меняется снаружи. Они просто не замечают, а порой и противоречат конкретным интересам мужчин и женщин на улице. Конечно, это также влечет за собой ответственность правительства перед лицом разнообразия политических позиций. Поддержка президента во время чрезвычайных ситуаций, в данном случае Клаудии Шейнбаум, не должна превращаться в инструмент, позволяющий отдать предпочтение одной политической фракции, даже если она составляет большинство, в ущерб другим. Никогда, как сейчас, нам не нужен минимум единства перед лицом резких перемен и коммерческой агрессии; но это единство налагает ответственность как на одних, так и на других. Мне кажется, что в целом президент Шейнбаум, бизнесмены и оппозиционные губернаторы ведут себя соответствующим образом. Нам придется быть бдительными, чтобы обеспечить сохранение этого единства, чтобы оно учитывало нюансы, возникающие в результате хорошо понятных различий. Но в этом разделении обязанностей некоторые поджигатели, похоже, не понимают момента, в котором мы живем. Стервятники в трагедии. @jorgezepedap