Юрисдикция организованной преступности? Цек

Впечатляет, до какой степени мы натурализовали преступность как юрисдикцию. Мы как будто молчаливо признаем применение их правил на контролируемых ими территориях и власть, которую они имеют над своими членами; как будто люди, вовлеченные в деятельность организованной преступности, сразу же перестают принадлежать к юрисдикции мексиканского государства, к предполагаемому верховенству закона, и для них становится ожидаемым и естественным руководствоваться другими правилами и кодексами. Без предварительного судебного разбирательства, без справедливой процедуры мы делаем вывод на основе нашего субъективного прочтения доказательств, что «конечно же, они были на неправильном пути», и, как следствие, они понесли свое наказание, были убиты или исчезли. Осознаем мы это или нет, но у нас сложилось представление, что следствием того, что человек «не на своем месте», является вынесение других приговоров, а поиски родственниками справедливости не являются ни законными, ни срочными. Во время войны с наркотиками, в январе 2010 года, вооруженный коммандос открыл огонь по молодым людям, находившимся на вечеринке в пригороде Сьюдад-Хуареса в Чиуауа, убив 16 молодых людей в возрасте от 15 до 20 лет, что стало одной из самых кровавых резней того периода. Фелипе Кальдерон, тогдашний президент Мексики, находился на гастролях в Японии, откуда заявил, что убитые подростки были членами банды и что они враждовали со своими убийцами. Зачем ему было говорить такое? Потому что он знал, что возмущение будет меньше, если мы хотя бы заподозрим, что это может быть правдой. После того как ему пришлось признать, что его слова были ложными, он принес вялые извинения, если это можно назвать извинениями, сказав, что, возможно, его заявления «привели к непониманию и стигматизации». 28 апреля этого года правительство Саломона Хары, губернатора штата Оахака, объявило, что останки адвоката и активистки движения Mixe Сандры Домингес и ее мужа Александра Эрнандеса были найдены; пара числилась пропавшей без вести с 4 октября 2024 года. Как только было объявлено о находке, прокурор штата Хосе Бернардо Родригес поспешил заявить, что, основываясь на «объективных, технических и научных данных», стало ясно, что муж Сандры Домингес был связан с организованной преступностью и что мотивом убийства было сведение счетов. Саломон Хара также заявил, что, поскольку он и его соратники являются представителями общественного движения, правительство больше не исчезает, что это дело организованной преступности, как будто существование последней не имеет отношения к возглавляемому им правительству. Желаемый эффект - заставить нас думать, что это произошло в другой юрисдикции, в юрисдикции организованной преступности, что это то, что происходит «среди них». В данном случае поиски были проведены благодаря давлению общества и СМИ, иначе государственный аппарат не стал бы заниматься поиском пропавших людей, что, по идее, является его обязанностью. Дальше на север коллективы искателей исчезнувших людей заявили, что на Ранчо Изагирре в Теучитлане, штат Халиско, были совершены преступления против человечности. Клаудия Шейнбаум опровергла это, она сказала, что в Мексике такого больше не происходит, что государство больше не совершает подобных преступлений, она подчеркнула, что существует организованная преступность и что с ней борются, организованная преступность устроена так же, как и другая. Что в заявлениях Хары и Шейнбаума не проясняется, так это то, что в действительности не существует резкого разграничения, есть континуум, в котором трудно определить, где заканчивается организованная преступность и начинается мексиканское государство. Арест муниципального президента Теучитлана Хосе Аскенсиона Мургуи Сантьяго - один из многих примеров, показывающих, что в результате бездействия или прямого участия не существует четкого разграничения между организованной преступностью и государством; они всегда, в большей или меньшей степени, пересекаются. Как глава мексиканского государства, Шейнбаум не может категорически утверждать, что государство больше не участвует в исчезновениях, независимо от партии или симпатий, государство участвует на разных уровнях, сама Национальная гвардия уже знала о Ранчо Изагирре и мало что сделала после этого. Муниципальная полиция и местные прокуроры - это тоже мексиканский штат, и федеральные чиновники обязаны постоянно координировать с ними свои действия. Нарративное признание организованной преступности как отдельной юрисдикции, не имеющей ничего общего с государством, является частью проблемы. Есть много людей, которые, живя на территориях, контролируемых организованной преступностью, не могут игнорировать тот факт, что они должны подчиняться ее жестоким правилам, чтобы выжить, - это одно; совсем другое дело, когда правительство использует нарратив, намекающий на то, что те, кто сотрудничает с организованной преступностью, получают возмездие от агентов этих же организаций. Как мы можем знать, что убитые были невиновны, если им не был предоставлен справедливый суд? Даже если ясно, что кто-то вовлечен в насильственные организации и несет ответственность за преступления, является ли это веской причиной для государства отказаться от своей юрисдикции и позволить организованной преступности осуществлять свои правила, кодексы и приговоры над этим человеком? Не признает ли государство молчаливо юрисдикцию организованной преступности? Разве не следует ожидать, что приговор будет вынесен после справедливого судебного разбирательства? Кажется, что нет, кажется, что их убили, потому что «они что-то замышляли», и что с этим заявлением государство больше не имеет к этому никакого отношения.