Завоевание прав на аборт, революция латиноамериканских женщин
Мексика 2023-09-09 01:51:16 Телеграм-канал "Новости Мексики"
Симона де Бовуар сказала это, и это было предзнаменование. "Никогда не забывайте, что достаточно политического, экономического или религиозного кризиса, чтобы права женщин вновь оказались под вопросом. Эти права никогда не воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, и вы должны быть бдительны на протяжении всей своей жизни. Так было в июне 2022 года, когда Верховный суд США отменил право на аборт в Соединенных Штатах, спустя 50 лет после его завоевания. Решение по делу Roe v. Wade, продемонстрировавшее, что смена политической или судебной власти может поставить под угрозу победы, считавшиеся уже одержанными, потрясло десятилетия борьбы, но не смогло переломить ход событий на континенте. Аргентина, Колумбия и Мексика, где суды только что декриминализировали аборты на федеральном уровне, стали маяками защиты репродуктивных прав женщин в Северной и Южной Америке. За последним латиноамериканским завоеванием не стоит удача, а только упорный труд и амбициозная юридическая стратегия, которая разрабатывалась годами. "Сейчас или никогда", - думали юристы компании Gire (Grupo de Información en Reproducción Elegida) перед тем, как начать подготовку десятков судебных обращений с целью внесения изменений в уголовные кодексы большинства из 32 штатов Мексики. Действие плана началось после 7 сентября 2021 года. В этот день Верховный суд страны (ВСН) вынес сокрушительное решение о неконституционности тюремного заключения женщин за аборт, которое тогдашний председатель суда Артуро Залдивар назвал "новым путем к свободе, достоинству и уважению и большим шагом в исторической борьбе за равенство". Прецедент оказался настолько сильным, что феминистская организация решила использовать его, чтобы изменить будущее миллионов женщин. Первый шаг сделан: женщины не могут быть заключены в тюрьму - судьи обязаны отклонять их дела, - но они могут быть подвергнуты уголовному преследованию, гонениям, стигматизации. Идеальным вариантом было бы добровольное решение местных конгрессов штатов об изменении своего законодательства, однако спустя два года в общей сложности только 11 штатов отменили преступность абортов. И даже в эти структуры доступ был очень ограничен. Например, в штате Синалоа, если женщина приходила в государственный медицинский центр для прерывания беременности, но при этом являлась пользователем федеральных служб, таких как IMSS или ISSSTE, ее направляли туда, где это все равно было запрещено. Так начались вычисления и переменные. В каких штатах они столкнутся с наибольшими препятствиями? Какие из них должны быть первыми? На основании этого они подготовили стратегию, и на этой неделе появились результаты. Сначала было ампаро для Агуаскальентеса, одного из самых консервативных штатов страны, а в среду - самое важное: федеральное. SCJN единогласно постановил, что статьи, регулирующие аборты в федеральном уголовном кодексе, должны быть отменены, а федеральные медицинские учреждения обязаны лечить женщин, желающих прервать беременность, не привлекая к уголовной ответственности медицинских работников (которым до сих пор грозила дисквалификация на срок до пяти лет). Первая палата Верховного суда вынесла решение, и телефон Ребеки Рамос, директора компании Gire, начал разрываться от звонков. Это были поздравления с 20-летием борьбы. "Теперь следует декриминализация 21 оставшегося штата через ампарос, - пояснила она EL PAÍS, - и самое главное - это предоставление услуг, наличие условий, чтобы если кто-то решил сделать аборт дома, он мог сделать это безопасно, а если ему нужно обратиться в больницу, то ему будет оказано хорошее лечение, и чтобы это происходило по всей стране. Это нелегкая задача. Последние достижения в Мексике идут рука об руку с правосудием. Как это ощущается? "Это горько-сладкое чувство: с одной стороны, грустно видеть, что конгрессы штатов провели реформы, ущемляющие права, когда можно было бы ожидать, что твои представители будут защищать и светское государство, но в то же время очень радостно, что существуют разные полномочия и система сдержек и противовесов. Мое маленькое адвокатское сердце говорит, как хорошо, что закон стал инструментом продвижения прав", - размышляет Рамос. Суд также стал большим союзником в Колумбии, где в прошлом году в результате новаторского международного решения были декриминализированы аборты на сроке до 24 недель беременности. Это произошло 21 февраля, а 22 февраля работа организации, которая его запустила, уже защищала его. "Когда решение было опубликовано, антиправовые группы подали более 30 петиций об аннулировании, то есть попросили суд отменить решение, - объясняет Ана Кристина Гонсалес, врач из Causa Justa. Все эти запросы уже удовлетворены и подтверждают постановление Конституционного суда. Борьба за права на аборты превратилась в борьбу толканий и пиханий. Феминистские организации добиваются успехов, а когда они их достигают, им приходится смыкать ряды, чтобы их отстоять. "У нас уже было судебное решение от 2006 г., которое создало три основания [для разрешения абортов], и нам пришлось бороться за защиту этого решения в течение 15 лет", - добавляет Гонсалес, напоминая, что уже тогда консервативные группы настаивали на проведении референдума, как и сейчас, для отказа от права прерывать беременность путем народного голосования. Однако эксперт по биоэтике настроен оптимистично: "Опросы общественного мнения с 2017 года по настоящее время показывают, что мнение все больше склоняется в пользу того, что это решение женщины, 92% людей выступают против принудительного материнства, и не более 2% людей хотят, чтобы церковь и государство вмешивались в эти личные решения". Именно в этом, по мнению пионера Causa Justa, и заключается успех: "В изменении сердец и умов людей, то есть в продвижении социальной декриминализации". Таким образом, хотя судебный союзник сегодня живет под сенью Roe v Wade, Ана Кристина Гонсалес считает, что "последние четыре десятилетия были временем консолидации прав": "Мы находимся в движении вперед, а все движения вперед порождают сопротивление. В нашем обществе до сих пор существуют очень жесткие ядра и структуры, которые не сопротивляются продвижению прав женщин, потому что это, по сути, размывает и ставит под сомнение государство на всех уровнях. И мы требуем того, что я считаю культурной битвой этого века: репродуктивной свободы женщин, чтобы мы имели право распоряжаться своим телом. Хавьер Милей занял первое место на так называемых аргентинских праймериз, и через несколько дней среди множества предложений против науки, против отречения от диктатуры, против государства у него появилось и предложение для женщин: созвать плебисцит по отмене абортов. "Я думаю, что только угрозой можно попытаться приручить женщин", - говорит аргентинская журналистка Лусиана Пекер, которая не считает, что это была легкая статья для ультраправых. "Каждая страна смогла применить лучшие стратегии для легализации абортов на своей территории, но политический процесс в Аргентине через Конгресс был очень глубоким, он затронул всю демократическую структуру, он вывел миллион людей на улицы, это был самый просматриваемый закон по телевидению среди депутатов, это был процесс, который дошел до костей демократии", - считает активистка, специализирующаяся на гендерных вопросах. "Теперь наступает реакция мачо, потому что право на аборт - это, очевидно, величайшее завоевание женщин, и оно беспокоит ультраправых Трампа, Болсонаро, Вокса, Милея, потому что это право представляет возможность будущего, прогресса в разрушенном мире, это политический символ того, что сейчас нам лучше, чем раньше, и что мы еще можем стать лучше. И это очень раздражает", - говорит Пекер. Аргентинец заключает: "Право на аборт - это самая важная политическая конструкция, которая была сделана в Латинской Америке, это единственная единая политика, которая существует во всем регионе, и сделали ее мы, женщины".