Значение протестов в Лос-Анджелесе

На экране разворачивается кинематографический спектакль вокруг протестов в Лос-Анджелесе. Федеральное правительство США стремится представить демонстрации выходящими из-под контроля, мексиканские флаги развеваются на фоне пламени, а демократические власти прикрываются повстанцами. Фильм даже пытается представить президента Шейнбаума как поощряющего насилие. Этот театр не только не соответствует действительности, но и намеренно вводит в заблуждение, чтобы оправдать непропорциональное и однонаправленное осуществление власти. Протесты анджеленцев - это не более чем органичная реакция сообщества, которое на протяжении многих лет подвергалось нападкам со стороны очерняющей риторики, а теперь - новой волне операций по депортации миллионов людей. Они не являются планом мексиканского правительства по разжиганию восстания своей диаспоры. Напротив, глубинный смысл протестов в Лос-Анджелесе заключается в создании кризиса, который позволил бы применить военную силу и уменьшить относительную власть Калифорнии и ее демократических властей. Это авторитарное мероприятие. В Соединенных Штатах - как и во всем мире - наступление авторитаризма характеризуется шагами, которые кажутся относительно небольшими, но постепенно закрепляют явное демократическое отступление. Примеры вопиющи: нападения на элитные университеты с целью контролировать их исследовательские программы; исчезновение мигрантов без каких-либо оснований или суда, которые могут оказаться в тюрьмах для террористов в третьих странах, вне пределов досягаемости американских законов или просто не попасть туда. Порабощение сенатора Алекса Падильи за то, что он задавал вопросы на публичной пресс-конференции. Таковы повороты этого орешка, на который оказывается все большее давление. Обширный опыт Латинской Америки дает ценные уроки. Поляризация и нетерпимость к оппозиции стали прелюдией к государственному перевороту в Чили, сопровождавшемуся взрывами «Ла Монеды» и проходившему под эгидой США. Роспуску Конгресса Альберто Фухимори в 1992 году также предшествовала серия противостояний, которые нарастали до тех пор, пока хрупкая демократия Перу в конце концов не распалась. Поляризация политических партий, которая происходит в Соединенных Штатах, является прелюдией к авторитарному распаду. Как отмечают Стивен Левитски и Дэниел Зиблатт в своем каноническом труде «Как умирают демократии», сочетание демагогов и серьезного кризиса может быть смертельно опасным для демократии. Избранным автократам нужны кризисы. В последние годы миграция стала самым эффективным средством для возвращения крайне правых. Послевоенная сделка, изолировавшая антидемократические силы от партийной системы, истекла. На основе ксенофобского дискурса крайне правые уже находятся у власти в Венгрии и Италии, а во Франции, Великобритании и Германии они притаились в крыльях многочисленной оппозиции. Антимигрантская политика и дискурс проникают даже в прогрессивные правительства, о чем свидетельствуют антимигрантские заявления премьер-министра Дании Метте Фредериксен и премьер-министра Великобритании Кейра Стармера. Пожалуй, нет более наглядного примера авторитарного отката - и его ксенофобской дискурсивной магистрали - чем второй срок правления Дональда Трампа в Белом доме. Вопреки широко распространенному мнению, население США в подавляющем большинстве случаев отвергает иммиграционную политику Трампа. Более половины избирателей не одобряют иммиграционную программу Трампа (54 %) и его цель - массовые депортации (56 %), в то время как трое из четырех избирателей видят в иностранных студентах скорее положительный фактор для страны, чем угрозу. Авторитарному отступлению нужна возможность, оправдание, которое может дать размахивание мексиканскими флагами во время насильственных протестов. И наоборот, отказ от провокаций и демонстрация гуманитарных нарушений, которые провоцирует его ксенофобская программа - таких, как судебный процесс, позволивший повторно въехать Килмару Гарсии Абрего, или откровенный расизм, заключающийся в создании системы убежищ только для белых южноафриканцев, - открывает путь к надежде для хрупкой американской демократии.