«Nulla nova: нет новых сведений о преступлении» — так охарактеризовали выводы Контрольной палаты относительно имущества Пеньи

Генеральная контрольная палата Республики (CGR) официально пришла к выводу о полном соответствии данных об имуществе президента Республики Сантьяго Пеньи. Чтобы прояснить вопросы, возникшие в некоторых секторах прессы (например, в случае с ACB Color) относительно предполагаемых «подтасовок», адвокат по уголовным делам и законный представитель президента, д-р Рикардо Преда, ответил, что все было сделано в соответствии с законом. Преда пояснил, что проверка соответствия — это технический механизм, в рамках которого сверка данных и запросы разъяснений у заинтересованных лиц носят обычный и законный характер. «Процесс изучения переписки — это динамичный процесс, в ходе которого контролирующий орган может запрашивать информацию не только у организаций частного или государственного сектора, но и у самого контролируемого субъекта. Обычно должностное лицо предоставляет объяснения, которые сверяются с доказательствами. Если они соответствуют, выносится заключение. «Эта проверка сама по себе не содержит никаких признаков совершения уголовно наказуемого деяния, и в её содержании нет абсолютно никаких признаков преступления», — заявил юрист.ДОМ В САН-БЕРНАРДИНОЧто касается недвижимости в Сан-Бернардино, адвокат пояснил, что включение данного объекта в декларацию, далеко не являясь правонарушением, представляет собой подлинный акт институциональной прозрачности. Юрист аргументировал, что в имуществе любого гражданина должно быть указано все, что имеет конвертируемую экономическую ценность, независимо от регистрационной бюрократии в стране. «Если вы приобрели имущество по частному договору, даже если формальность гласит, что это должно быть зарегистрировано в реестре, никто не сможет оспорить, что это является частью вашего имущества. Если бы оно не было на его имя и он хотел бы «похитрить», он бы его не задекларировал, зная, что если Контрольная палата запросит отчеты, его там не будет. «Тот факт, что он указал это имущество как свое, даже несмотря на то, что оно находится в процессе регистрации, свидетельствует о его стремлении к прозрачности и желании задекларировать всё, что входит в его имущество», — пояснил Преда. БАНКОВСКАЯ ТАЙНА В ответ на критику, в которой ставится под сомнение тот факт, что Контрольная палата обнародовала только краткое изложение, а не заключение с полной разбивкой документов, Преда напомнил, что декларации об имуществе являются публичными и находятся в свободном доступе, но что заключения по существу содержат крайне конфиденциальную информацию, защищенную банковской тайной. Адвокат обосновал, что безответственное распространение выдержек, номеров текущих счетов или конкретных финансовых операций подвергло бы серьезному риску безопасность президента в условиях роста киберпреступности и цифровых мошенничеств. Тем не менее, он подтвердил, что полный документ с конфиденциальными данными уже находится в руках Генеральной прокуратуры, учреждения, обладающего конституционными полномочиями для его внутренней обработки. КРЕДИТ, ВЫДАННЫЙ ПЕНЬЕ Что касается кредита, полученного Пеньей в банке, партнером которого он был в прошлом, для строительства своего дома, Преда пояснил, что анализ финансовой жизнеспособности и кредитоспособности относится исключительно к банковским регуляторам, а не к Контрольной палате. Кроме того, он раскрыл один примечательный факт, иллюстрирующий разнообразие банковских операций президента. «Президент ведет дела с несколькими банками системы, в том числе с банком «Атлас», принадлежащим группе, которая довольно критично относится к правительству. Он — экономист с большим опытом работы в Центральном банке и международных организациях, который диверсифицировал свои инвестиции после ухода с государственной службы в 2017 году. Увеличение его состояния произошло в частном секторе и полностью прослеживается в соответствии с правилами налога на доходы физических лиц (IRP)», — отметил он, иронично напомнив, что в 2022 году наиболее критически настроенные круги были возмущены тем, сколько Пена зарабатывал в частном секторе, а сегодня они возмущаются состоянием, накопленным за счет тех же доходов. ОПРОМЕТЧИВЫЕ ОБВИНЕНИЯ Отвечая на вопрос о происхождении дела и правовых рамках, в которых рассматриваются обвинения, выдвинутые оппозиционными законодателями, специалист по уголовному праву дал техническое разграничение между тем, что составляет «ложное обвинение», и тем, что составляет «опрометчивое обвинение». Он пояснил, что ложное обвинение подразумевает умышленную ложь при осознании того, что факты не соответствуют действительности. С другой стороны, он охарактеризовал действия заявителей как чисто политические и безответственные, лишенные элементарной фактической основы. «Обвинение в данном конкретном случае основано на финансовом обогащении президента, когда он работал в частном секторе, что само по себе не имеет никакого уголовного значения, поскольку не является преступлением. «Когда подается заявление без конкретных фактов, а цель состоит лишь в том, чтобы по прихоти инициировать расследование, мы имеем дело с необоснованным или, говоря проще, безответственным заявлением», — подчеркнул он. Преда заверил, что Сантьяго Пенья не намеревается возбуждать судебные иски ни против депутатов, ни против адвоката, представляющего оппозиционный блок. Он отметил, что добровольное представление своих финансовых отчетов, произведенное в сентябре прошлого года (в то время, когда он не был юридически обязан этого делать), имело единственную цель — подвергнуть себя публичной проверке со стороны граждан, чтобы доказать, что ему нечего скрывать.