«Я не оправдывал»: глава ANEAES разъясняет свои высказывания о Стросснере и дает исторический обзор

В интервью телеканалу GEN Хосе Фернандо Дуарте заявил, что упоминание о Стросснере неизбежно вызывает споры из-за «пересекающихся потоков воспоминаний», процитировав фразу французского историка Люка Капдевиля, но подчеркнул, что его высказывания были интерпретированы предвзято. «Стросснер не является ориентиром для будущего. Он является частью истории Парагвая и совершил нарушения прав человека, неприемлемые для нашего времени», — заявил он. Дуарте пояснил, что его анализ был сосредоточен на историческом процессе XX века, отмеченном гражданскими войнами, политической нестабильностью и высокой смертностью до прихода к власти Стросснера. В этом контексте он процитировал работы Луиса Галеано, Анибала Миранды, Виктора Хасинто Флечи и Пола Льюиса, пояснив, что ни один из них не может быть квалифицирован как апологет режима. Он отметил, что Галеано определяет стронцизм как «позднюю и частичную консервативную модернизацию». « Она была запоздалой и частичной, потому что с начала XX века, века, который, далеко не модернизировав страну и не приведя Парагвай к процессу интеграции в глобальную экономику, был отмечен кровопролитными гражданскими войнами 1904, 1906, 1912, 1922 и 1923 годов. Это самый мрачный и смертоносный период в истории Парагвая, когда тысячи парагвайцев погибли в бессмысленных войнах между либеральными фракциями, которые финансировали эти войны за счет международных займов и оставили страну в руинах», — сказал он. Он добавил: «Сам генерал Эстигаррибия говорит, что в войне в Чако не было ни пенициллина, ни лекарств, ни марли. Об этом говорит Эстигаррибия в своих мемуарах, а затем гражданская война 1947 года, начатая чисто военным проектом, который был побежден народными ополчениями колорадос, Пынанди Колорадо, который помешал победе чисто военного проекта, который действительно был диктаторским и институциональным проектом вооруженных сил, так же как и фашистская конституция либеральной интеллигенции 1940 года. Эстигаррибия был побежден в этой последней гражданской войне, и с тех пор страна переживает период нестабильности до прихода Стросснера, который стабилизирует страну с точки зрения гражданских войн, анархии и политической смертности, но это говорю не я, а Анибал Миранда, другой историк, в своей книге, опубликованной ABC и UniNorte, которая не имеет ничего общего с Партией Колорадо». Глава ANEAES также упомянул Конституцию 1967 года и пояснил, что она была результатом многопартийного конституционного процесса, в отличие от Конституции 1940 года, которую он охарактеризовал как более авторитарную. Он также подчеркнул, что Анибал Миранда утверждает, что Стросснер «применял смерть как крайнее средство», опираясь на репрессивные механизмы, такие как шпионаж, пытки и изгнание. «Анибал Миранда в одном из своих абзацев пишет: «Стросснер сделал гораздо больше, чем все либеральные и военные правительства вместе взятые», — напомнил он. Режим Стросснера основывался на репрессивных механизмах, основанных на повсеместной слежке, фигуре Пираге. В репрессиях, изгнании, часто в пытках, но смертность в период до Стросснера была сравнительно гораздо выше, это историческая правда, которую мы должны широко обсуждать. Означает ли это, что правительство Стросснера не было авторитарным? Нет, это не так, я никогда этого не отрицал. Почему я говорю, что Стросснер был конституционным президентом? Потому что в 1967 году Парагвай получит свою первую конституцию, которая будет результатом многопартийного конституционного процесса», — пояснил он. Президент ANEAES подверг сомнению упадок публичной дискуссии, в которой академическая дискуссия заканчивается ярлыками типа «апологет» или «защитник». «Это не способствует размышлениям, а заглушает их», — заявил он и осудил двойные стандарты, при которых определенные исторические оценки принимаются, когда они исходят от секторов, не связанных с партией «Колорадо», но осуждаются, когда их высказывает кто-то, идентифицирующий себя с этой партией. В этом контексте он напомнил о заявлениях бывшего президента Фернандо Луго, который назвал Стросснера «великим президентом до 1982 года», отметив, что его собственные высказывания были «гораздо более умеренными». В другом случае Дуарте подчеркнул, что его заявления были сделаны не в качестве президента ANEAES, учреждения, которое он определил как преимущественно техническое, а в качестве гражданина. «Я считаю, что имею полное право на свободу слова и участие в исторической дискуссии», — заявил он. Сын бывшего президента Никанора Дуарте Фрутоса также открыто заявил о своих корнях в партии Колорадо, указав на принадлежность своей семьи и историческую приверженность партии, хотя и пояснил, что это не исключает критического взгляда и уважения к жертвам всех авторитарных периодов в стране. «Я сын бывшего президента не только Парагвая, но и партии Колорадо. Я внук участника войны 1947 года. Я правнук красноармейца, который был подвергнут пыткам в Фортин-Гальпон, одном из первых концентрационных лагерей, созданных либеральными правительствами. Я горжусь этим и буду продолжать отстаивать свою позицию. Конечно, существуют противоречивые мнения и воспоминания, и я испытываю огромное уважение ко всем жертвам, права которых были ущемлены в любой период истории. Но Стросснер ни в коем случае не является создателем, основателем или творцом авторитаризма в Парагвае. В любом случае, Стросснер был кульминацией этого периода и стабилизацией столетия, полностью пронизанного политическим насилием и авторитаризмом», — утверждал он. «Я не оправдываю ни один режим», — наконец прояснил он.