Адвокат Бойданича утверждает, что судебное разбирательство развеяло обвинение, полное субъективных суждений

Адвокат Клаудио Ловера пояснил телеканалу GEN, что устное оглашение решения является одной из полномочий коллегии по завершении слушаний, но уточнил, что окончательное решение по делу пока не вынесено. У суда есть 5 рабочих дней на составление и вручение письменного решения. После получения этого уведомления Генеральная прокуратура будет иметь 10 рабочих дней на подачу специальной апелляции — шаг, который, по мнению адвоката, весьма вероятен, учитывая статистику поведения прокуратуры в делах, где её требования отклоняются. Юрист выразил недовольство тем, сколько времени ушло у судебных органов на рассмотрение дела, следствие по которому началось ещё в декабре 2018 года. Бывший глава Seprelad был вызван для дачи показаний в рамках предварительного следствия лишь 30 марта 2023 года, то есть с момента возникновения инцидентов, ставших предметом заявления, до предъявления обвинения прошло почти пять лет. «Процесс был довольно длительным, но не из-за поведения обвиняемого или его защиты, а из-за того, сколько времени ушло на рассмотрение дела со стороны прокуратуры. Судебный процесс позволил объективно выяснить реальные обстоятельства, поскольку то, что в своё время было представлено общественности как предполагаемое противоправное поведение, было полно субъективных оценок». «Уголовное право — это очень серьезный инструмент, и его нельзя применять легкомысленно или путать с административным разбирательством», — заявил Ловера. Аргументы, опровергшие версию прокуратуры. В ходе открытых судебных заседаний защита сумела доказать, что отчет финансовой разведки Seprelad был направлен в прокуратуру 16 апреля 2018 года — в тот же день, когда Бойданич вернулся к исполнению своих обязанностей после отпуска и последующей госпитализации в связи с хирургическим вмешательством. Кроме того, ни один из 12 сотрудников ведомства, дававших показания в качестве свидетелей, не подтвердил, что получал указания затягивать рассмотрение дела. Суд первой инстанции признал эти факты обоснованными, указав, что не было доказано ни типичный результат, ни причинно-следственная связь в отношении преступления, заключающегося в препятствовании уголовному преследованию и исполнению наказания. Судьи также подтвердили, что не было ни ущерба, ни риска для судебных решений, поскольку сама прокуратура признала, что конфискация и обеспечительные меры в отношении имущества Дарио Мессера были осуществлены своевременно на основании судебных решений, вынесенных в Бразилии. Одним из непосредственных правовых последствий вынесенного в среду решения является отмена всех обеспечительных мер, наложенных на бывшего чиновника, что позволяет ему восстановить свои полные свободы, даже если прокуратура решит подать апелляцию. В случае подачи прокуратурой специальной апелляции рассмотрение дела перейдет в Апелляционную палату и будет решено строго в письменной форме в течение примерно 30 рабочих дней после получения материалов дела. Ловера уточнил, что на этом этапе не допускается переоценка доказательств или обсуждение показаний свидетелей, данных в ходе судебного разбирательства, а рассматривается исключительно юридический контроль за применением закона и соблюдением процессуальных норм при вынесении приговора.