Адвокат ГК уточняет, что ни один журналист не был осужден

В интервью радиостанции 1330 AM д-р. Педро Овелар, адвокат бывшего президента Орасио Картеса, проконсультировался по поводу официального письма, полученного Última Hora и ACB Color из прокуратуры в связи с жалобой бывшего президента на политическое преследование. Прокуратура потребовала установить личности журналистов, написавших статьи о компаниях ХК и выплатах бывшему главе Seprelad Оскару Бойданичу, и адвокат пояснил, что расследование, проводимое прокуратурой, - это решение самого ведомства, а не запрос защиты. "Существуют обстоятельства, связанные с этим делом, которые привели к кампании дезинформации, представляя Картеса как отмывателя денег, как связанного с наркоторговлей, с терроризмом, но без единого процесса, который определил бы обвинительный приговор или надежное доказательство", - сказал он о кампании в СМИ, проводимой государственными органами, которые манипулировали информацией, чтобы представить ее общественному мнению. Например, по его словам, в одном из репортажей Seprelad утверждалось, что Unicanal покупает сигареты, что Картес продает их сам себе или что он связан со странами, участвующими в отмывании денег, и все это было опубликовано под крупными заголовками и с тенденциозными указаниями. Прокуратура проводит расследование по жалобе Картеса на утечку информации в СМИ, чтобы выяснить, кто из государственных служащих несет ответственность за совершенное правонарушение. "Мы ни разу не осуждали журналистов и не говорили, что они обязаны молчать или что они не могут выражать свое мнение по своему усмотрению. Мы ни разу не запугивали журналистов и не говорили, что они совершили какие-то правонарушения. Мы говорили о том, что государственные чиновники, государственные органы совершали действия в нарушение правовых норм с целью политического преследования, что является совершенно иным обстоятельством", - сказал он, признав, однако, что эти чиновники также использовали средства массовой информации для оказания воздействия, поскольку в противном случае это не имело бы того же эффекта, если бы они делали это только в рамках своих учреждений. Овелар еще раз подчеркнул, что речь идет о расследовании утечки информации, цель которого - выяснить, каким образом тогдашний президент Марио Абдо Бенитес получил доступ к секретной и конфиденциальной информации из Seprelad и предал ее гласности через прессу. "Речь идет не о журналистах, а о расследовании того, кто слил информацию, почему слил и что слил", - пояснил он, заявив в интервью, что информацией Seprelad манипулировали, представляя недостоверные квалифицированные факты. "Есть факты, которые неправильно квалифицированы и тенденциозно, с намерением нанести ущерб, то есть есть ряд фактов, которые будут выясняться по мере расследования и по мере того, как мы будем их освещать в ходе следствия", - добавил он, добавив, что прокурор должен ответить, почему он потребовал опознать журналистов. Однако он дал понять, что нигде в предписании нет обязанности раскрывать источник информации обоих СМИ. Овелар напомнил, что существует разница между запретом на разглашение информации и разрешением не разглашать информацию. Он пояснил, что журналист не обязан раскрывать источник, поэтому прокуратура не может обязать его это сделать. С другой стороны, юристу, врачу или фармацевту запрещено разглашать то, что он узнал при исполнении своих обязанностей: "Если у вас (журналиста) высокие этические стандарты и ценности, которые заставляют вас захотеть прояснить факт, ставший вам известным, и вы его публикуете, вам не запрещено говорить, кто вам это сказал. Создается впечатление, что вызывать журналиста для дачи показаний запрещено, а это не так. То, что его вызывают, не является запугиванием, поскольку от того, что решит журналист, будет зависеть, раскроет он свой источник или нет, поскольку у него есть конституционное право не раскрывать личность своего источника", - сказал он. "Прокурор обязан провести расследование, журналист может быть вызван для дачи показаний, но его нельзя заставить отвечать", - добавил он, добавив, что, по мнению Овелара, ABC и UH могут придерживаться редакционной линии, противоположной Картесу, но то, что сотрудники Seprelad, Anticorrupción и Abdo сливают искаженную информацию с целью его преследования, неправомерно. В другом радиоинтервью Центральному радио Овелар заявил, что журналистская деятельность защищена Конституцией, поэтому она свободна и не требует работы или каких-либо санкций за эту работу, и еще раз подчеркнул, что прокуратура обязана проводить расследование и не имеет права допрашивать журналиста. Овелар дал понять, что у Картеса нет намерения преследовать какого-либо журналиста или раскрывать свой источник.