Bancard о жалобе Continental: "Мы обеспокоены действиями Conacom".

Адвокат Педро Овелар, юридический советник Bancard, утверждает, что "очень тревожное отношение к этому делу со стороны совета директоров Национальной комиссии по конкуренции (Conacom), органа, ответственного за вынесение решений по расследованию деятельности процессинговой компании в связи с жалобой Banco Continental". По его словам, поразительно, что член совета директоров Национальной комиссии по конкуренции (Conacom) Эдуардо Баррос, выступающий в роли судьи, не отстранился от участия в деле, поскольку он являлся партнером адвоката Banco Continental Мануэля Ариаса из юридической фирмы Berkemeyer. "Крайне удивительно, что, будучи одноклассником с шестого класса, окончив одну и ту же школу и поддерживая известные в обществе дружеские отношения, член Баррос не отказался от участия в деле, как он должен был поступить в соответствии с нормами антимонопольного законодательства", - сказал он. Ввиду бездействия и несоблюдения правил членом совета директоров Барросом, у Bancard не было другого выбора, кроме как взять самоотвод, но до сих пор решение не принято, добавил он: "Эдуардо Баррос - не единственный член совета директоров, который должен отказаться от участия в расследовании. Это должен сделать и член совета директоров Роландо Диас, поскольку срок его шестилетних полномочий истекает 26 июля 2023 года". Истечение срока назначения члена Совета Роландо Диаса Дельгадо влечет за собой прекращение его полномочий и освобождение от занимаемой должности". По его мнению, серьезность вышеизложенных обстоятельств подчеркивается, если, кроме того, считать, что, незаконно приняв обеспечительную меру, обязывающую Bancard предоставлять свои услуги Banco Continental, Совет при участии Эдуардо Барроса и Роландо Диаса заранее высказал мнение о решении - неблагоприятном для Bancard - которое он примет при вынесении окончательного решения. По мнению юрисконсульта, такой вариант развития событий поражает, поскольку следственное управление Conacom обвиняет Bancard в том, что она якобы принуждает своих акционеров заключать договоры на оказание услуг с процессором. "Если Bancard обвиняют в принуждении финансовых институтов к использованию своих услуг, то почему Conacom заставляет Bancard предоставлять свои услуги Banco Continental? Почему Banco Continental отказывается выйти из Bancard и заключить договор на обслуживание с собственным процессором Bepsa, тем самым обеспечивая прозрачную конкуренцию?" - спросил он. "Континенталь", по мнению совета директоров Conacom, находящегося под его влиянием, предлагал, в частности, Bancard воздержаться от промоакций или каких-либо стимулов для торговцев и пользователей карт, что свидетельствует о чисто коммерческом интересе, которого добивается контрагент этим резюме. Разве Conacom не должен защищать интересы потребителей и свободной конкуренции? Кроме того, Banco Continental потребовал от Bancard предоставить Bepsa (прямому конкуренту Bancard) доступ к своим технологическим системам, мотивируя это тем, что они не обладают такими же функциональными возможностями. "С такой логикой пиццерия должна предоставить доступ к своей кухне и рецептам любой пиццерии в стране, которая об этом попросит?", - сравнивает юрист.Предыстория дела 6 апреля 2021 г. Bancard публично объявил о том, что вынужден расторгнуть договор на оказание услуг с Banco Continental, предварительно предупредив об этом заблаговременно (за 180 дней).Такое решение было принято с учетом того, что Banco Continental приобрел в 2018 г. акции процессора Bepsa, который в настоящее время также работает с лицензиями международных брендов VISA и Mastercard. В результате сложившейся ситуации Bancard стремился устранить существующий конфликт интересов с Banco Continental, а также способствовать развитию свободной конкуренции на рынке процессоров электронных средств платежа. С юридической точки зрения Banco Continental сохранил действительность договора с помощью обеспечительной меры, принятой в рамках иска о защите судьей по делам детей и подростков Гильермо Тровато, которая впоследствии была отменена в пользу Bancard Апелляционным судом по делам детей и подростков. Conacom неправомерно вынес судебный запрет, в результате чего Bancard вынужден продолжать оказывать услуги Continental, несмотря на очевидный конфликт интересов, который затрагивает Continental как владельца основного конкурента Bancard - компании Bepsa. Конфликт интересов признается Continental и ежедневно проявляется в отношениях между Bancard и Continental, ставя под угрозу привилегированную и конфиденциальную информацию Bancard. Все это возможно только благодаря судебному запрету, вынесенному Conacom.