IPS Director responds to ABC: “There is terrible misinformation.”

В интервью телеканалу GEN чиновница пояснила, что в публикации газеты ABC Color были смешаны две разные ситуации. С одной стороны, внесудебные соглашения, используемые для оплаты поставщикам, а с другой — работа внутренней аудиторской службы. «Прежде всего, внутренняя аудиторская служба не участвует в процессе взимания сборов. Мы являемся контролирующим органом», — пояснила она. Олазар объяснила, что ситуация возникает, когда поставщики продолжают предоставлять услуги IPS даже после истечения срока действия контракта, поскольку некоторые услуги не могут быть прерваны. Среди них она упомянула поставку продуктов питания, уборку больниц или сбор медицинских отходов, которые считаются услугами, необходимыми для функционирования медицинских центров. В таких случаях администраторы контрактов просят компании продолжать предоставление услуг до проведения нового тендера. «Больница не может остаться без уборки или питания. Поэтому компания продолжает предоставлять услуги без действующего контракта», — указала она. По ее словам, после оказания услуги учреждение должно оплатить услуги поставщика, чтобы избежать судебных исков и дополнительных затрат для государства. Аудитор указала, что в связи с административной невозможностью оплатить эти услуги по первоначальной статье контракта используется статья расходов 915, называемая «судебные расходы». Он подтвердил, что этот механизм одобрен Министерством экономики и финансов. «Поставщикам платят по статье 915. Ни юридическому директору, ни какому-либо другому должностному лицу не платят», — подчеркнул он. Кроме того, он пояснил, что в предыдущих администрациях эти выплаты производились по статье расходов 845, соответствующей компенсациям, что приводило к несоответствиям в бухгалтерском учете. «Поэтому сегодня есть разница в суммах по сравнению с предыдущими годами, потому что раньше использовалась неправильная статья расходов», — заявил он. Олазар также пояснил, что внутренний аудит не имеет полномочий утверждать платежи, а только проверяет, были ли услуги действительно оказаны. Он указал, что из соображений административной осторожности руководство IPS обычно просит свою команду проверять документацию, представленную поставщиками, перед осуществлением платежей. «Мы проверяем, была ли услуга оказана и собраны ли все соответствующие документы. «Наша функция заканчивается с предоставлением аудиторского отчета», — пояснила она. Затем процесс переходит в юридический отдел и административный и финансовый отдел, которые отвечают за определение механизма оплаты. На вопрос о взимании гонораров адвокатами IPS в рамках внесудебных соглашений, чиновница ответила, что этот аспект не входит в компетенцию внутреннего аудита. Тем не менее, она отметила, что взимание гонораров за профессиональные услуги в определенных процессах предусмотрено действующим законодательством и подкреплено судебной практикой. Олазар заявила, что распространенная информация подрывает доверие к технической команде учреждения. «Такая дезинформация наносит ущерб репутации команды профессионалов, которые составляют высокосложные отчеты», — указала она.