Дело Гомеша: судья раскрывает юридические рычаги рейдерского захвата

В интервью СМИ судья Осмар Легаль, подписавший ордер на обыск, запрошенный группой прокуроров, обосновал, что прокуратура запросила эту операцию в рамках расследования против организованной преступности и что ее проведение необходимо ввиду серьезности преступления: «Мы должны принять во внимание всю справочную информацию, которая была приложена к запросу. Речь идет об организованной преступности, по сути, о наказуемых деяниях с важными уголовными рамками, где отмывание денег и преступное сообщество - это предварительные типизации, предъявленные прокуратурой. Поэтому необходимо санкционировать подобные действия, разрешенные законом, и, с другой стороны, поскольку речь идет о серьезном уголовном преступлении, такое разрешение требуется», - сказал он, добавив, что в оперативном плане именно Национальная полиция отвечает за проведение разведывательной работы перед рейдами, а прокуратура сопровождает эти процедуры. Он добавил, что операция была проведена в рамках закона и что все, что было решено, было законно и защищено законом, и что привилегии не препятствуют обыску в доме конгрессмена. «Законодатели обладают иммунитетом от заключения, ареста и судебного преследования. Иммунитет личный, а не имущественный. Это не что-то новое, вспомним случай с Оскаром Гонсалесом Дахером, когда в его доме был проведен обыск», - сказал он, добавив, что обвинительное заключение было предъявлено около 6 часов утра в понедельник, а запрос на проведение процедуры был подан в прошлую пятницу. «Обыск может быть проведен как до, так и после предъявления обвинения. В таких случаях прокуратура должна действовать именно так», - сказал он, а судья распорядился принять меру пресечения, чтобы предотвратить утечку активов покойного законодателя с целью их возможной конфискации.