Дело Сепрелада: аргументы разрушают кампанию в СМИ против прокуроров

Источник: La NaciónСудебное разрешение, запрошенное прокуратурой в январе прошлого года, благодаря которому стало возможным извлечение данных Seprelad, было проведено под юрисдикционным контролем и с соблюдением норм, установленных в статье 282 Уголовно-процессуального кодекса. В этой статье говорится о судебном контроле за следственными действиями прокуратуры; Национальная полиция и судебная полиция всегда проводят их под судебным контролем.24 января этого года прокурор Альдо Кантеро запросил и получил разрешение судьи Клары Руис Диас на извлечение данных из Seprelad в середине подготовительного этапа и по делу № 6869 2023 под названием "Persona innominada s denuncia falsa y otros" в середине этапа расследования. На тот момент дело представляло собой безымянную жалобу, у прокуратуры не было обвиняемых, поэтому привлечение защиты или лиц, подозреваемых в том, что они находятся под следствием, было абсурдным. Грубый пример: абсолютно неверно, что в делах о торговле наркотиками или похищениях подозреваемых ставят в известность о ведущемся расследовании; именно на подготовительном этапе представитель прокуратуры обязан собрать как можно больше информации, достаточной для формулирования обвинения и подкрепления его доказательствами, представленными в суде, согласно соглашениям Верховного суда. Основной целью подготовительного этапа является расследование или сбор информации. В решениях высшей судебной инстанции говорится, что на подготовительном этапе проводится направленная следственная деятельность, для чего необходимо разрешить ввод всех видов информации, относящейся к делу и полезной для обвинителей, даже не слишком заботясь о формальностях. Антикартельные СМИ и адвокаты обвиняемых пытаются доказать, что извлечение данных из Seprelad было произведено в нарушение процедур и даже конституционных предписаний, когда на подготовительном этапе прокуратура имеет широкие полномочия, не нарушая, по логике вещей, основных гарантий. Еще один аргумент, выдвигаемый адвокатами обвиняемых по делу и "дружественной прессой", - смена прикрытия (с "назначенного" на "неназванного") и то, что это является нарушением права на защиту, как утверждает газета Abc Color. Как и адвокат Освальдо Гранада, защищающий обвиняемого Рене Фернандеса, вышеупомянутая газета требует аннулировать обвинительное заключение в связи с изменением обвинения и не допускать адвокатов к участию в процессе, поскольку следует помнить, что обвинение не имеет никакого значения, поскольку оно не является юридической фигурой, а только на практике приобретает какую-либо значимость. Участие подозреваемых в деянии и юридическая квалификация определяются конкретными процессуальными актами, такими как: предъявление обвинения, избрание мер пресечения, предъявление обвинения, направление в суд, вынесение приговора. Иными словами, сопроводительный лист не является процессуальным актом, что разрушает аргументацию адвокатов обвиняемых по делу.