Монтаж конвертов и репортаж Abc: прокуратура расследует жалобу оппозиционеров

Прокуратура сообщила, что жалоба, поданная оппозиционными сенаторами Рафаэлем Филиццола, Эсперансой Мартинес, Игнасио Ирамаином Чилавертом и Рубеном Веласкесом, а также депутатами Йоханой Ортега, Билли Ваескеном и Рауль Бенитес, находится в Отделе по экономическим преступлениям и борьбе с коррупцией (UDEA), где с прошлой недели проходит этап проверки соответствия, который является предварительным шагом перед возможным назначением прокурора для возбуждения дела. Рассмотрение корреспонденции включает в себя первоначальную проверку анкетных данных, анализ содержания жалобы и оценку того, относятся ли изложенные факты к компетенции специализированного подразделения. Это разъяснение было дано после публикации на первой странице газеты Abc Color в среду, в которой издание с улицы Йегрос подвергает сомнению то, что оно считает «пассивностью» прокуратуры в расследовании жалобы оппозиционеров. По мнению правящей партии, эта жалоба, поданная адвокатами Каттией Гонсалес и Фелино Амарилья, была сфабрикована оппозицией в рамках кампании по дискредитации. «Они уже давно пытаются дискредитировать правительство и правящую партию. Политические и бизнес-группы, неспособные прийти к власти демократическим путем, пытаются создать кампанию по дискредитации, стремясь захватить власть не демократическими методами», — заявил министр городского развития и жилищного строительства Хуан Карлос Баруха. Даже либеральный сенатор Эдуардо Накаяма, ярый противник нынешнего правительства, заявил, что не согласен с тем, как была организована уголовная жалоба, поданная против Сантьяго Пеньи. «Меня беспокоит, что хотят устранить президента Пенью и что кто-то из нас будет играть роль дурака и станет частью плана других людей», — заявил он. НЕСОГЛАСОВАННОСТИ ЖАЛОБЫ Со своей стороны, законный представитель семьи Пенья-Окампос Рикардо Преда доказал отсутствие оснований и по пунктам разбил все «аргументы» оппозиции. НЕЗАКОННОЕ ОБОГАЩЕНИЕ: увеличение состояния относится к периоду, когда президент не занимал никаких государственных должностей. Единственные подтвержденные факты — это увеличение состояния и то, что в тот период Пенья не занимал государственных должностей. Из этих двух фактов, пояснил он, нельзя сделать вывод о совершении какого-либо преступления, поскольку рост состояния как таковой не имеет никакого отношения к уголовному праву. ОТМЫВАНИЕ ДЕНЕГ: президент Пенья владел миноритарными акциями (менее 2 %) в компании, которая в 2020 году приобрела другую компанию, некоторые акционеры которой четыре года спустя были обвинены в отмывании денег. Это не дает никаких оснований для привлечения Пеньи, других членов или компаний к ответственности за данное уголовно наказуемое деяние. «Мне кажется опрометчивым говорить или утверждать, что можно отмывать деньги, будучи очень небольшим акционером компании, которая приобрела другую компанию, в которой один человек был впоследствии привлечен к ответственности за отмывание денег», — заявил он и добавил, что Пенья не вел дела ни с Pasfin, ни с обвиняемым Карлосом Оленьиком. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ВЛИЯНИЕМ: речь идет о злоупотреблении влиянием на основании доли участия в Ueno Holding, компании, акциями которой владел президент (сейчас он их уже не имеет). Компания Ueno Holding, в свою очередь, входит в экономическую группу Vázquez, которая, в свою очередь, имеет долю участия в нескольких компаниях, выигравших государственные тендеры. Нигде в жалобе не упоминается, какие нарушения имели место в этих тендерах, и президент не имеет права принимать решения, указал Сантьяго Пенья, сказал Преда. «Уголовное расследование не может быть возбуждено на основании моих предположений, тем более, если они даже не имеют уголовного значения. Более того, когда тот, кто предполагает, не осознает, что это не имеет никакого отношения к уголовному делу», – заявил Преда. В отношении утверждения адвоката, представляющего интересы истца, Фелино Амарилья, который сказал, что бремя доказывания перекладывается на государственного служащего, то есть обвиняемый должен доказать свою невиновность, а не прокуратура – его вину, Преда пояснил, что такого переложения нет. ПРИОБРЕТЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ У ПОСТАВЩИКА КИТАЙСКИХ ПАРТ В отношении утверждения о том, что Сантьяго Пенья ездил на автомобиле, принадлежащем лицу, которое впоследствии было выбрано для поставки школьных парт, адвокат сообщил, что в иске содержится идеологическая ложь, то есть неправда, поскольку в ней говорится, что он приобрел пикап у поставщика государства, когда был избранным президентом. И на самом деле, компания, в которой он является акционером, которая является EAS, приобрела грузовик у компании, где, согласно заявлению, один из акционеров является в то же время текущим поставщиком правительства. «Покупка была совершена в декабре 2022 года, когда еще даже не было внутренних выборов, поэтому он не был избранным президентом и не был поставщиком этой компании». Что касается присуждения контракта, Преда заявил, что объективные данные таковы: это сделало не правительство, а Itaipú Binacional, организация, которая регулируется положениями международного права, в которой действуют члены совета с представителями обеих стран, поэтому Пенья не входит в сферу принятия решений о том, кому присуждается контракт.