Голос суда и когда его игнорирование является неуважением к суду, говорит оппозиция

На всеобщих выборах 2018 года Орасио Картес баллотировался в сенаторы страны. Для этого 11 апреля того же года Верховный суд признал его кандидатуру конституционной, и с этим одобрением Картес принял участие в выборах, по результатам которых он стал сенатором, получившим наибольшее количество голосов. 1 июля 2018 года тогдашний глава Конгресса Фернандо Луго решил проигнорировать решение TSJE и суда и решил не вызывать Картеса. Вместо этого он в одностороннем порядке сократил список и вызвал Родольфо Фридмана, хотя тот не был ни избран, ни провозглашен. Бывший епископ, главный референт оппозиции в то время, интерпретировал Хартию и взял на себя полномочия высшего судебного органа, единственного уполномоченного толковать Конституцию. То же самое он сделал с Никанором, которого он также проигнорировал и вместо него вызвал Мирту Гусинки, которая незаконно заняла место, на которое не была избрана. Это был второй отказ Никанора; до этого бывший глава Конгресса Тито Сагуер (еще один лидер оппозиции) также не вызвал Никанора Дуарте Фрутоса, также бывшего президента, но в итоге выдвинувшего свою кандидатуру и впоследствии избранного и провозглашенного TSJE. Впоследствии Никанор прибег к неконституционному иску, чтобы получить доступ к месту, которое он завоевал в результате голосования. Результат был в его пользу, но суд был беззастенчиво проигнорирован: "Он допустил процедуру, не соответствующую Конституции, которая управляет нами сегодня, поскольку не вызвал избранного и провозглашенного сенатора, чтобы заменить его гражданином, который не был ни избран, ни провозглашен", - гласит часть аргументов резолюции от 31 августа 2010 года. Сегодня, в 2024 году, происходит нечто подобное. Сенатор Каттия Гонсалес была отстранена от должности 14 февраля на пленарном заседании в рамках процедуры лишения инвеституры, где обсуждается текущий регламент: первоначальный, требующий простого большинства, или измененный в декабре, который увеличил количество необходимых голосов. Законодатель также обратился в суд через судебный запрет, который был отклонен, а также через иск о неконституционности, который все еще находится в процессе рассмотрения. Суд направил запрос в прокуратуру, которая вынесла решение в пользу бывшего сенатора, заключив, что увольнение было неконституционным, поскольку не соответствовало правилам о большинстве, необходимом для исключения. На основании одного лишь заключения прокуратуры, еще без решения суда, оппозиция уже заявляет, что правящая партия проявит неуважение к суду, если не позволит восстановить Каттию Гонсалес в должности. То есть то, что в случаях с Никанором и Орарио Картесом противоречило решению суда, не рассматривалось как неуважение к суду, а то, что может произойти с Каттией Гонсалес, рассматривается как серьезное нарушение конституции и способ игнорирования высшей судебной инстанции. Однако конституционалистское прочтение постановления Генеральной прокуратуры об отстранении Каттии Гонсалес в рамках представленного иска о неконституционности указывает, что Верховный суд не может вторгаться в сферу деятельности Палаты и диктовать, как применять ее правила процедуры.