Использование активов «преступников» без вынесения приговора дает повод для нападок на неконституционность?

Закон о конфискации имущества наркоторговцев и других категорий преступников в пользу государства считается значительным шагом вперед. Однако некоторые профессионалы на форуме предупреждают, что у этого закона есть фланги, которые могут быть атакованы апелляциями о неконституционности. Этот вопрос вышел на первый план после нескольких эпизодов, когда имущество, конфискованное у обвиняемых в незаконном владении, использовалось (и используется) государством, при этом система правосудия не устанавливает, виновен ли человек, чье имущество было конфисковано. «Для меня несовместимо, что имущество конфискуется, в то время как презумпция невиновности презюмируется. Конституция гарантирует презумпцию невиновности человека", - заявил адвокат Родриго Йодиче в беседе с 780 AM, когда к нему обратились по этому вопросу, указав, что эта фигура Карты и гарантии частной собственности - два института с конституционным статусом, которые с юридической точки зрения могут служить для продвижения действий по столкновению с Конституцией. Йодиче отметил, что закон Сенабико предоставляет государству полномочия присваивать имущество, конфискованное у преступников, но для этого должен быть одобрен судебный приговор в отношении субъекта иска.