JEM признает обвинения против Кассе Гименес и требует отстранить ее от должности прокурора

При восьми совпадающих голосах JEM принял решение признать обвинение против прокурора Кассе Гименес и отклонить in limine обвинение против общественного защитника Фермина Богадо. Члены JEM обратились в Верховный суд с просьбой отстранить прокурора от выполнения своих обязанностей без сохранения заработной платы. Хорхе Овьедо Матто через своего адвоката Альваро Ариаса подал жалобу на Кассе Эвелин Гименес, прокурора уголовного отдела N. 2, из города Вилета, и Фермин Антонио Богадо Домингес, общественный защитник Обычного уголовного суда Президента Хейса, по обвинению в даче ложных показаний. Он заверил, что в ходе судебного разбирательства докажет свою версию: "Легко распространять ложь, как это делает она (прокурор). Правосудие свершилось лишь наполовину. Но этим дело не ограничивается. Я буду продолжать до последнего дня, чтобы это было выяснено", - сказал он в беседе с прессой.ЖАЛОБА, ПОДАННАЯ В СУД Согласно иску, поданному в СУД, предполагаемое наказуемое деяние было совершено в рамках уголовного дела № 9869 Ариас ссылался на то, что в показаниях Гименеса и Богадо его клиент был представлен "социально", а также юридически, как продажный авторитет, как лицо, стремящееся получить деньги в обмен на выполнение функций государственной власти, которые он занимал на момент совершения этих фактов. "Оба обвиняемых, которые фактически искали его в качестве члена JEM для отстаивания интересов, представляющих для них особый интерес, заявили, что Овьедо Матто требовал денежную сумму (USD 5. 000 - пять тысяч долларов США), чтобы "заинтересовать" других членов JEM в продвижении готовящегося обвинения (другого прокурора)", - говорится в справке, добавляя, что в действительности, якобы, "оба обвиняемых, придумавших это, пошли на то, чтобы подкрепить ложными показаниями одно и то же утверждение". "Они осуществили эту позорную приписку против него, представив его в качестве взяткодателя, обвинив его в том, что он попросил у них деньги для создания процедуры, входящей в компетенцию ДСР (в то время мой клиент был членом ДСР, назначенным Палатой депутатов), и в том, что он попросил у них деньги для проведения процедуры, входящей в компетенцию ДСР. В этой связи адвокат Ариас уточняет, что "данная запись была получена из фальсифицированного или сфабрикованного источника, что было технически доказано экспертными процедурами, проведенными в рамках данного уголовного процесса", и, наконец, напоминает, что в данном случае Овьедо Матто был оправдан от каких-либо обвинений или наказаний.