Больше денег в кармане у людей: смысл ответа Пеньи

Пусть это больше не будет простой покорностью и «я должен» остаться в государственном секторе из-за нехватки денег. Пусть даже кто-то из среднего или высшего класса выберет государственную систему, зная, что там лучше. Эта логика не ограничивается одной областью. Мы можем провести параллель с другими сферами, например, с студентами, которые выбирают Национальный университет для получения определенных специальностей, будучи убежденными, что после окончания частного университета, не имеющего достаточной репутации, они не получат такого же признания. Мы также могли бы привести другие примеры, такие как медицинское страхование для определенных видов лечения. Иметь частную медицинскую страховку означает большие затраты, несмотря на что некоторые заболевания, такие как так называемые катастрофические, не входят в планы. Такие заболевания, помимо дискуссии о временных недостатках и длительном ожидании, могут быть покрыты только государственными больницами и IPS. Еще одним фактором экономии в будущем может стать сокращение расходов на мобильность. Это может быть достигнуто за счет инвестиций в достойный общественный транспорт, процесс, который уже начался с реформой транспорта, требующей обновления парка и превращающей транспорт в незаменимую услугу, устраняя «шаки» забастовок, внедряя электрические автобусы, реализуя ночной транспорт, что позволяет сэкономить много денег на платформе для работников, работающих в это время суток. Помимо политических выводов, которые может вызвать такой ответ, почему бы не помечтать о Парагвае, в котором основные потребности могут быть гарантированы государственным сектором и не нужно нести большие расходы на простые вещи.