Роботы-судьи?: Судебная власть будет использовать ИИ, министр объясняет, как именно

Глава высшей судебной инстанции пояснил в эфире радиостанции 730 AM, что искусственный интеллект уже используется в различных судебных системах по всему миру, и подчеркнул, что Парагвай стремится двигаться в том же направлении, руководствуясь четкими и регламентированными параметрами. Он отметил, что некоторые страны уже внедряют системы искусственного интеллекта для решения мелких или автоматизированных вопросов. «Это чрезвычайно мощный инструмент. Есть такие страны, как Эстония и Израиль, где уже есть роботы-судьи с ИИ для решения простых вопросов, таких как проезд на красный свет», — сказал он. Тем не менее, он пояснил, что в более сложных судебных спорах, где существует разногласие между людьми или толкование прав, решение должно по-прежнему зависеть исключительно от судьи. «В судебных конфликтах между двумя людьми использование ИИ очень важно в качестве поддержки, но оно не может решить конкретный и частный вопрос, потому что не располагает всеми данными контекста», — утверждал он. Министр рассказал, что уже давно настаивает на использовании этих инструментов в Верховном суде. «Два года назад я, как министр, сказал докладчикам, чтобы они использовали искусственный интеллект», — отметил он. Он пояснил, что одним из его главных преимуществ является способность обрабатывать большие объемы информации за короткое время. «Вместо того чтобы тратить три месяца на чтение 6000 страниц, ИИ суммирует это за считанные минуты». «Вместо того чтобы искать 20 библиографических источников в библиотеке, она быстро формирует теоретическую основу», — отметил он. Несмотря на преимущества, Риос предупредил, что главное ограничение искусственного интеллекта заключается в его неспособности адекватно учитывать контекст конкретных человеческих и правовых ситуаций. «Он не может определить, имел ли человек право войти в жилище другого человека или должен ли он быть выселен. Здесь судья должен проанализировать контекст», — заявил он. По его словам, технология служит вспомогательным инструментом, но никогда не заменяет человеческое юридическое мышление. «Суд не стремится передать решение судебных дел алгоритму», — пояснил он. «Ее можно использовать как инструмент сбора данных, но вывод должен быть основан на человеческом рассуждении судьи, потому что судья должен обладать эмпатией, иметь все данные, понимать контекст, а ведь не все дела одинаковы», — добавил он. РЕШЕНИЕ СУДА Верховный суд утвердил Постановление № 12.677, которым устанавливаются официальные руководящие принципы использования систем искусственного интеллекта в судебной системе. Этот нормативный акт определяет параметры для судей и должностных лиц в отношении использования ИИ при выполнении задач, связанных с обработкой данных, управлением информацией и поддержкой в процессе принятия решений. В документе указано, что эти инструменты должны использоваться с соблюдением принципов этики, ответственности и прозрачности, всегда в качестве дополнения к судебной работе и без замены человеческого участия. Постановление также предусматривает, что любое внедрение искусственного интеллекта должно полностью соответствовать Конституции страны, международным договорам и другим действующим нормам. Кроме того, оно обязывает сообщать об использовании этих инструментов, особенно в случаях, когда они могут повлиять на права или гарантии граждан.