СМИ, поддерживающие Абдизма, отменяют интервью с адвокатом Пеньи

В интервью телеканалу GEN Рикардо Преда отметил, что целью обвинений является не прояснение подозрений, которые, как утверждают оппоненты, у них есть, а создание версии, которая дискредитирует президента. Он заявил, что обвинения законодателей не содержат конкретных данных, необходимых для начала расследования, и основаны на догадках, вытекающих из надуманных фактов. Адвокат также раскритиковал то, что некоторые СМИ не передали его заявление, как, например, ABC, который предпочел не показывать полную версию выступления Пеньи на пресс-конференции из-за ежедневных журналистских обвинений. Он отметил, что беспристрастность исчезает, когда не представлены все версии дела, и рассказал, что эта же группа СМИ отменила его приглашение на программу, где он собирался выступить в защиту президента. Он также сообщил, что адвокат Фелино Амарилья прямо попросил не вступать с ним в публичную дискуссию. Амарилья вчера вечером вместе с законодателями Рафаэлем Филиццола и Йоханной Ортега участвовал в программе «Политически некорректно» журналиста Луиса Барейро (канал Telefuturo). «Участники этой дискуссии решили, что я не буду участвовать в этом интервью», — заявил он. С другой стороны, что касается процесса в прокуратуре, Преда указал, что нет установленного законом срока для принятия решения о проведении расследования, но на практике это обычно делается относительно быстро. Он подчеркнул, что в правовом государстве нельзя начинать расследование на основе предположений, а требуются достаточные фактические доказательства совершения преступления. В качестве примера Преда привел заявление законодателей об участии президента в одной компании. Он пояснил, что президент был акционером с долей 1,58% в компании, которая, в свою очередь, является партнером других компаний, выигравших тендеры. Однако он подчеркнул, что Пенья не контролирует эту компанию, не является конечным бенефициаром, а компания, акционером которой он был, не выиграла тендеров. Кроме того, он не участвовал в принятии решений по тендерам, выигранным другими компаниями группы. Он предупредил, что возбуждение расследований на основании одних лишь предположений опасно и свойственно авторитарной системе, в которой государство ищет преступления против своих противников. Что касается обвинений в отмывании денег, связанных с счетами за одежду, Преда счел их «абсолютно немыслимыми», «бессмысленными» и «абсурдными». Он утверждал, что отмывание денег требует предшествующего преступления и значительных сумм, а не покупки одежды за относительно небольшие суммы. «Отмыванию должно предшествовать другое преступление», — отметил он. «А отмывание денег не происходит с небольшими суммами, не с 50 миллионами гуарани», — добавил он. Он сравнил заявленное состояние президента Сантьяго Пеньи при вступлении в государственную службу (более 20 миллиардов гуарани) с расходами на одежду и отметил, что нет никаких признаков незаконного обогащения. МИЛЛИОНЫ МАРИТО В другом моменте интервьюируемый отличил текущее дело от обвинения, выдвинутого против бывшего президента Марио Абдо, где заявленное состояние составляло 3 миллиона долларов, но на счетах якобы было в шесть или семь раз больше, что действительно являлось явным признаком незаконного обогащения. Кроме того, в жалобе о Сейшельских островах, хотя и журналистской, говорилось о счетах, депозитах, переводах и названиях компаний, что давало основания для расследования. Преда указал, что с момента пресс-конференции он еще не проводил подробной беседы с президентом, но надеется вскоре встретиться с ним, чтобы получить дополнительную информацию. «Мне еще не хватает подробностей, но преимущество всего этого в том, что жалоба довольно серьезно сформулирована», — сказал он. Наконец, он раскритиковал тех, кто не имеет «деликатности прочитать немного больше» о таких понятиях, как «политически значимое лицо» (ПЗЛ), объяснив, что быть ПЗЛ означает расширенную должную осмотрительность со стороны финансовых учреждений, а не то, что человек является ПЗЛ, потому что занимает государственную должность. Он сказал, что есть люди, которые пытаются поднять абсурдные вопросы вместо того, чтобы вести дискуссию. «Как законодатели (истцы) могли подписать документ, содержащий такую нелепость?», – воскликнул он.