Парагвайский эксперт, разработавший избирательную систему Венесуэлы: «Есть способ провести аудит».

Карлос Мария Любетик, директор по избирательным процессам Высшего трибунала избирательной юстиции (TSJE), в интервью 730 AM рассказал о воскресных выборах в Венесуэле, где проправительственный избирательный орган провозгласил переизбрание Мадуро с 51,2% голосов, на фоне серьезных вопросов о достоверности этого результата. «Я считаю, что любая из спорящих сторон, те, кто отстаивает законность победы Николаса Мадуро или Эдмундо Гонсалеса, должны доказать то, что они говорят. Очень легко назвать кого-то победителем или не назвать победителем, лишь выразив результат, полностью извлеченный из ящика Пандоры». Эксперт по выборам, который был одним из консультантов по внедрению венесуэльской избирательной системы, объяснил, что данные, предоставленные Национальным избирательным советом (CNE), должны быть основаны на протоколах, переданных с избирательных участков, которые, в свою очередь, должны быть подписаны членами избирательного участка, входящими в оппозицию и правительство. Кроме того, оппозиция может предоставить свои данные, чтобы сравнить их с данными НИС, и таким образом выяснить, кто из них прав. «Система безопасна. Не следует путать избирательную систему с политической проблемой в Венесуэле», - сказал Любец, признав, что она очень похожа на ту, что действует в Парагвае, и отметив, что участие наблюдателей от политических партий является весьма второстепенным с точки зрения оценки результатов, поскольку в Венесуэле результаты передаются на сервер, который суммирует данные без участия людей. «Это очень современная система, которая требует присутствия наблюдателей от политических партий, чтобы гарантировать, что результаты не были нарушены или изменены другими результатами. Они не участвуют в подсчете голосов, но следят за тем, чтобы не было манипуляций», - добавил он, добавив, что, согласно объяснению, данному в Венесуэле, они проводят проверку. «В Венесуэле, когда печатаются результаты подсчета голосов, это делает исключительно машина для голосования: она распечатывает протокол для каждого избирательного участка. После этого на каждом избирательном участке проводится жеребьевка, и половина столов выбирается для проверки. Все бюллетени из машины подсчитываются и сравниваются с результатами, полученными машиной. Это одна из самых надежных верификаций - горячая верификация, которая обеспечивает безопасность», - сказал он. Собеседник признал, что это реальная проблема, что оппозиция не была допущена к аудиту во время проверки результатов, как это было заявлено после выборов. «Я хочу сказать, и я хочу сказать это в пользу системы машин для голосования, госпожа Корина Мачадо, которая руководила этим процессом, говорит, что у нее было 40 % счетных листов и что в них 70 % голосов было отдано за Эдмундо Гонсалеса и 30 % - за Николаса Мадуро. Таким образом, у меня сложилось впечатление, что эти протоколы, которые у нее есть, не были изменены и действительно отражают то, что показывают машины. CNE должна доказать, что сумма данных с машин дает тот результат, который они объявили. Потому что, очевидно, эти понятные сомнения не будут развеяны», - сказал он, добавив, что оппозиционные партии могут потребовать проверки результатов в Избирательном трибунале. «Есть возможность провести аудит. На машинах есть результаты и голоса. Это не похоже на парагвайскую машину, потому что машина не выдает результат сама по себе, здесь результат находится на бюллетене». В Венесуэле голос остается в фиксированной и съемной памяти машины для голосования», - подчеркнул он.